金融体系国际竞争力比较研究(2)
2017-10-25 03:09
导读：综上所述，从金融体系国际竞争力指标的结果看，得分较高的一定是收人水平较高的发达国家和地区，由于国家特殊国情的存在，并不是所有发达国家的金
综上所述，从金融体系国际竞争力指标的结果看，得分较高的一定是收人水平较高的发达国家和地区，由于国家特殊国情的存在，并不是所有发达国家的金融体系竞争力都很强，这说明，发达的社会经济是较强的金融体系竞争力的必要条件，而不是充分条件。但发展中国家和社会经济落后的国家，其金融竞争力就落后。因此，落后的社会经济是金融竞争力低下的充分条件。由此也说明，提高金融体系的国际竞争力，很重要的一点是提高整体经济水平和实力。
二、中国金融体系的国际竞争力
从总体金融竞争力指标看，中国的排名靠后，但中国并不是在所有层面上都处于弱势。从2000年至2004年的宏观经济环境指标看(见表2)，五年综合平均得分最高，反映出中国金融产业发展的宏观经济环境表现良好。不过，金融市场效率因子表现较差。从2000年至2004年金融市场效率指标的均值看(见表3)，中国排名倒数第二，仅优于俄罗斯。这也印证了在IMD和WEF的报告中，中国的金融市场指标很多都进入到劣势指标的行列，且排名靠近最后的现象。中国金融市场效率低下已成为中国经济发展的软肋，除俄罗斯外，其他样本国家的金融市场效率指标都远高于中国。从2000年至2004年的动态发展趋势看，中国的金融市场效率指标并没有明显的上升趋势，基本上维持在—0．9的水平。这说明，尽管有宏观经济的拉动，但中国的金融市场效率还是没有得到发展。宏观经济的发展并不意味着金融体系竞争力的同步提高。中国的微观经济基础也表现不佳，从2000年至2004年微观经济基础指标的均值看(见表4)，中国处于倒数第三，仅优于印度和俄罗斯。但从2000年至2004年微观经济指标的发展趋势看，同为发展中国家的印度呈总体上升态势，而中国则呈持续下降的趋势。宏观经济的良好表现，同样没有拉动微观经济基础的提升，在经济发展仍依赖技术模仿基础上的大规模的加工性投资阶段、企业远未形成独特竞争优势的条件下，企业的国际竞争力不可能得到提升，影响到了中国金融体系竞争力的提高。
（转载自http://www.ＮＳＥＡＣ.com中国科教评价网）
三、提高我国金融体系国际竞争力的政策建议
上述分析显示出中国宏观和微观经济与金融发展不相协调。政府的积极干预，依靠廉价的劳动力和广阔的市场吸引外资，造就了宏观经济繁荣，但企业自主创新能力不足，缺乏独特竞争优势，致使微观基础脆弱，从而难以从根本上支持金融竞争力的提升。金融基础设施薄弱，金融教育和人才的缺乏已成中国金融体系的致命弱点。金融监管在日益开放环境下的能力不足，资本市场发展缓慢，商业银行长期不能走出低效运行状态等，各种制约因素互作用，在很大程度上抑制着金融体系国际竞争力的提升，亟需我们采取有效措施加以解决。 1．增强金融体系国际竞争力的微观企业基础。要发掘和培养企业在国际市场上的独特竞争优势，将比较优势从依靠廉价劳动力和自然资源转移到技术创新、科学化的管理和完善的公司治理上去，鼓励企业与科研机构的合作，提升本国企业在国际产业链中的位置。要培养企业专业化的管理队伍，创造独特的企业文化，引导企业实现可持续发展。同时，创造一个稳健守信的企业形象，加强公司治理，为金融体系的发展创造微观信用环境。
2．加强金融基础教育和人才培养。金融行业是最具创新动力的知识、智力和技术密集型行业，在经济全球化的背景下，金融创新日新月异，国际金融运行的风险也在增加。在这种情况下，要保证金融体系安全、高效和稳定的运行必须依赖高层次的金融人才的培养。国家要加强对金融高等教育的重视，通过建立金融人才库，加强国内外金融培训机构的交流，为金融业储备具有国际视野、了解全球业务规范的金融人才：同时，加强金融从业人员的在职培训，提高金融从业人员素质，为金融体系的发展提供充足的知识储备。
（转载自http://zw.nseac.coM科教作文网） 3．完善金融监管体系和法规建设。首先，要建立专门的金融监管机构，完善金融体系的法律法规，提高金融监管技术，扩大金融监管的范围，确保所有金融机构及活动都纳入到国家的法律体系中来，加强对金融机构日常经营活动的监测，对金融风险做好事前预防：其次，金融监管标准要逐步与国际接轨，建立与国际一致的金融监管基本原则和基本标准，这在金融体系开放时尤为重要，也是中国金融体系适应国际竞争的一个必备条件，再次，逐步建立国家信用体系，鼓励金融机构建立内部监控机制，通过自身行为有效防范金融风险，提高金融监管的效率。
