保险公司适用诚信原则与一般企业的比较研究(3)
2017-10-26 06:26
导读：三、违反诚信原则后果的比较 （一）一般违反诚信原则的法律后果 诚信原则，属于强行法规范，不允许当事人以约定排除其适用。合同约定条款违背诚信
三、违反诚信原则后果的比较 （一）一般违反诚信原则的法律后果 诚信原则，属于强行法规范，不允许当事人以约定排除其适用。合同约定条款违背诚信原则，应为无效。当事人履行合同违背诚信原则，使对方受到损害的，应承担损害赔偿责任。在仲裁或诉讼中，纵然当事人未主动援引诚信原则，仲裁庭或法庭应依职权主动予以适用。 （二）保险公司违反最大诚信原则的法律后果 由于保险公司履行最大诚信原则的内容主要包括如实告知、弃权与禁止反言，所以，保险公司违背最大诚信原则也就主要体现在违反告知义务、弃权与禁止反言等方面。 保险公司违反告知义务的法律后果，现行《保险法》第 17条没有规定，而第18条规定，对保险的责任免除条款，保险公司“未明确说明的，该条款不产生效力”。但是，现行《保险法》显得不足的是：对什么是违反说明义务的标准，两条都没有明确说明。这样，使得保险合同的所有除外责任条款处于一种不确定的状态：投保人只要对保险公司的这一说明是否明确有异议，就要由法院或仲裁机构对保险公司的说明作出事实上的判断，才能决定保险合同中除外责任条款的命运。司法实践中，这是诱发保险合同纠纷的直接动因，在客观上也极不利于保险事业的稳定。 在现行《保险法》中，弃权与禁止反言的部分内涵体现于“说明义务”中：保险公司应对保险合同的所有条款作出说明，对合同中的免责条款作出明确说明，如果对一般条款未作说明，或者对免责条款未作明确说明，即视为保险公司弃权。只要保险公司弃权，即使保险合同中明确记载了某条款，保险公司也不能据此主张权利，即禁止反言。这似乎并没有真正达到平衡双方当事人利益的目的，于最大诚信原则原意不符。
