全程信用治理模式:企业内部信用风险治理体系(2)
2017-08-12 02:59
导读：三、基本解决方案 通过几年的治理咨询实践，笔者以为，企业要从根本上改变上述信用治理落后的状况，应在如下四个方面进行改革：建立健全公道的企
三、基本解决方案 通过几年的治理咨询实践，笔者以为，企业要从根本上改变上述信用治理落后的状况，应在如下四个方面进行改革：建立健全公道的企业信用治理体制；完善一套严格的内部信用风险治理制度；改进销售/回款业务流程；把握科学的信用治理技术方法。全程信用治理模式正是沿着这样的思路逐步、完善起来的。 1.建立公道的信用治理组织机构 在全程信用治理模式中，道德要从企业的经营治理体制进手解决信用风险题目。所谓体制乃是基本的组织结构。一套科学的信用治理组织结构是企业的信用治理目标得以实现，业务流程和方法得以顺利运行的基本保证。目前我国企业在组织机构及其职能设置上不能适应现代市场竞争及信用治理的要求，主要表现在如下方面：第一，企业最高治理决策层缺少对信用决策业务的领导和控制；第二，信用治理职能划分不清，大多是支离破碎地分布在销售和财务部分，其结果往往是只重权力不重职能；第三，部分内部治理目标、职责和权力不配套，而且部分间在信用治理上缺少协调和沟通；第四，缺少独立的信用治理职能和专业化分工。 针对上述治理现状及未来治理化的要求，我们提出的解决方案是：（1）企业应当建立一个在总经理或董事会直接领导下的独立的信用治理部分（或设置信用监理），从而有效地协调企业的销售目标和财务目标，同时在企业内部形成一个的风险制约机制，防止任何部分或各层治理职员盲目决策所可能产生的信用风险。（2）将信用治理的各项职责在各业务部分之间重新进行公道的分工，信用部分、销售部分、财务部分、采购部分等各业务部分各自承担不同的信用治理工作，必须按照不同的治理目标和特点进行科学的设计。例如，在传统上销售职员垄断客户信息的，必须通过各部分间在信息收集上的密切合作以及信用部分集中同一的治理加以解决。（3）一些企业已成立的追帐机构（如清欠办）应划回信用部同一领导，更加专业化地开展工作。 2.改进销售/回款业务流程 现代企业治理在传统职能分工的基础上，更加注重部分间的协调作用和流程设计。例如90年代中期开始的业务流程再造和ERP解决方案就充分体现了这种治理趋势。销售/回款业务流程是企业关键性的业务流程之一，最为重要而且复杂。实践表明，企业实施信用治理，可以有效地将企业销售和回款业务活动中的各个环节有机地结合起来，以流程设计的，跨职能部分地实现销售业绩增长和降低收帐风险这两个最基本的目标，从而为企业带来较大的利润增长空间。实行全程信用治理模式需要建立和改进的业务流程包括如下一些基本项目：（1）客户开发与信息搜集业务流程；（2）客户信用评级业务流程；（3）订单处理与内部授信业务流程；（4）销售风险控制业务流程；（5）贷款回收业务流程；（6）债权处理业务流程。企业通过上述各项业务流程的建立和改进，将在销售/回款这一企业最重要的价值链中获得较大的增值，其中卖方（企业）信用控制能力的进步和买方（客户）信用风险的降低是使各项业务流程得以改进的关键。 3.建立全过程信用风险治理制度 实践中我们发现，一些企业不能很好地实施信用治理措施，是由于缺少一套科学的信用治理制度。比如，很多企业不断颁布各种应收账款的治理规定，但往往达不到期看的效果，以致于不得不朝令夕改、头痛医头、脚痛医脚，究其原因在于相关的
规章制度没有系统化的设计。我们按照过程控制和系统的原理在几年来的治理咨询实践中主要为企业研制开发了三个方面的信用治理制度方案。 （1）事前控制——客户资信治理制度 客户既是企业最大的财富来源，也是风险的最大来源。强化信用治理，企业必须首先做好客户的资信治理工作，尤其是在交易之前对客户信用信息的收集调查和风险评估，具有非常重要的作用，而这些工作都需要在规范的治理制度下进行。我国很多企业需要在五个方面强化客户资信治理：客户信用信息的搜集；客户资信档案的建立与治理；客户信用分析治理；客户资信评级治理；客户群的经常性监视与检查。 （2）事中控制——赊销业务治理制度 企业在交易过程中产生的信用风险主要是由于销售部分或相关的业务治理部分在销售业务治理上缺少规范和控制造成的。其中较为突出的题目是对客户的赊销额度和期限的控制。一些企业在给予客户的赊销额度上随意性很大，销售职员或者个别治理职员说了算，结果往往是被客户牵着鼻子走。实践证实，企业必须建立与客户间直接的信用关系，实施直接治理，改变单纯依靠于销售职员“间接治理”的状况。因此，必须实行严格的内部授信制度，这方面的制度化治理应包括三个方面：信用政策的制订及公道运用；信用限额审核制度；销售风险控制制度。 （3）事后控制——应收账款监控制度 关于应收账款治理，很多企业已制订了一些相应的治理制度，但是我们在调查中发现，这些制度还远远不能适应当前市场环境和现代企业治理的要求。存在的主要题目是缺少治理的系统性和科学性。改进这方面的治理主要应在如下四个方面制度化；应收账款总量控制制度；销售分类账治理制度；账龄监控与贷款回收治理制度；债权治理制度。 4.先进的信用治理技术 在信用治理的业务手段上，目前我国企业与国外治理先进的企业相比还相当落后，把握信用治理技术的人才也相当欠缺。从这几年的治理咨询实践来看，如下几个方面的专业技术对于改进企业信用治理现状具有明显的作用。 （l）客户信用分析模型。究竟怎样分析、猜测客户信用风险的大小？从哪些方面判定客户的真实偿付能力？这些题目经常是具体业务中令销售职员和治理职员头痛的一个题目。目前国际上普遍应用的一些分析技术可以很好地帮助我们解决这些题目，比如特征分析模型和营运资产分析模型，都是一些简捷、适用的分析工具，应当加以普及应用。 （2）客户的信用风险等级划分方法。我们在调查中还发现，一些企业在对客户的治理中尽管实行了各种等级划分的方法，但缺少对客户信用等级的划分方法，有些企业的划分方法不尽科学，因此在治理上较为混乱。对客户的信用风险等级评定是客户资信治理的基础，因此在等级划分的目的、定义、评级标准和评定流程上都应采取科学、规范的方法。 （3）信用政策制订方法。信用政策是指导企业赊销业务的主要工具，然而目前很多企业并没有一套较为明确、稳定的信用政策。信用政策由谁制订？目标是什么？包括哪些？怎样实施？等等一系列题目急需在信用治理工作中找到明确的答案。在实践上，我们发现将信用政策分成对内和对外两个文本较为有利。企业对内的信用政策文本起到对内部各业务职能部分的一个指导和治理的作用，对外的信用政策文本对于与客户信用关系的改善，信用付款行为的约束等方面都可以起到非常明显的作用。 （4）信用限额的制订。在信用治理工作中，对客户制订信用限额是一个主要的治理工具，企业通过一个简单的数字，就可以将过往较为复杂的治理题目简单化、效率化。然而正是由于这一数字的关键性作用，才使得它势必成为企业各部分关注的焦点。到底由谁制订信用限额？信用限额的正确含义（政策标准）是什么？采用什么方法评估？这些题目都需要在实践中较为专业化地加以解决。我们在实践上向企业推荐了几种信用限额的制订方法，包括经验评估方法、模型分析方法、营运资产评估方法和集体评议方法。这些方法将根据企业的不同情况加以综合运用。 （5）债权质量评估方法。企业在拖欠账款催收上的难点往往是难以判定实际收回的可能性。一笔逾期应收账款如同一个缩了水的苹果，究竟还有多少水分？假如没有一个较为科学、正确的判定，则会在追讨方式、追讨本钱投进等方面出现治理失误，甚至造成更大的损失。我们在逾期应收账款治理实践中逐步了一套债权质量评估技术，可以有效地帮助企业改善账款追收和债权治理工作。这套技术包括对每一笔逾期应收账款从债权特征、拖欠特征、债务人特征和追讨特征等各个方面进行定性和定量的分析。 所谓模式，乃是一种做事的方法、方法，既来源于实践，又要回到实践中，得到检验、修正并产生实在用价值。现在，全程信用治理模式经过众多企业家的努力已在数百家大中型企业中得到了成功的应用并不断成熟完善起来，这使我们倍感欣慰。加进WTO之后，我国企业正在一个更加开放、竞争更加激烈的市场环境中生存、。环境和对手都不会给我们太多的时间和机会。信用治理无疑是企业走向成功的一块重要基石。改革落后的治理体制，全面实施信用治理，将是更多的企业治理者面临的选择。 同时，企业的信用治理也是国家信用体系的基础。不从企业内部解决信用风险控制题目，各主体之间的信用关系就无法真正规范起来，政府的各种规章和宏观措施就会失往方向。因此，当前我国企业的信用治理改革是一项带有根本性和先导性的工作。企业是整个社会信用链条、债务链条中的最关键一环，只有用市场经济的办法，在企业中建立起一种既自我制约又相互制约的信用运行机制，整个国家的信用体系才能真正建立起来。
