时空弯曲是必须的吗？(5)

　　公式是我们表达“物理”意义的比较好的方式，而不是认识的出发点。为了描述 “水星的附加进动”、“恒星光线的偏折”和“太阳光谱线红移”，新理论只用三维平直空间的简便数学方法，简单，直观明了，形式优美，通俗易懂，并没有运用高深难懂的“黎曼几何” 和“张量分析”。

　　广义相对论运用数学工具“黎曼几何” 和“张量分析”得到“空间弯曲”的结论，但我认为，“弯曲的空间”只是一种运算符号，它没有物理意义，更不能描述真实的空间。例如，在分析简谐振动和简谐波的规律时，用复数进行运算的结果描述可以简谐量，但复数并不是简谐量，复数本身没有物理意义。又如，在量子力学中用“波函数” 进行运算能得到可观测量，但“波函数” 并不是可观测量，它本身没有物理意义。

　　看来，对于一些物理现象的描述，广义相对论并不是最好、唯一的选择。

　　对新理论能否进行量子化，用新理论能否对宇宙学的众多问题进行解释，并进行科学预测等等，还需要进一步研究，靠大家共同努力。

参考文献：

1、《广义相对论引论》——俞允强编著，1987年北京大学出版社出版；

2、《相对论》——爱因斯坦著，周学政、徐有志编译，2007年北京出版社出版；

3、《电磁学》——陈熙谋著

4、《电动力学》  

      [5]