光通信传输技术在油气田和长输管线上的比较应(2)
2013-07-19 01:00
导读：OTN:开销2%,带宽利用率较高。 ATM:开销约为12.8%,带宽利用率低。 SDH:开销占3.7%,但由于其需预留保护带宽,带宽利用率较低。 RPR:开销占3.7%,同时采用统计空间复
OTN:开销<2%,带宽利用率较高。
ATM:开销约为12.8%,带宽利用率低。
SDH:开销占3.7%,但由于其需预留保护带宽,带宽利用率较低。
RPR:开销占3.7%,同时采用统计空间复用技术,使带宽利用率大大提高。
3.环网保护能力、可靠性
OTN:采用双环设计网络,具有自愈保护功能,并且保护倒换时间小于50ms。
ATM:主要进行VC保护。
SDH及MSTP的网络:具有强大的保护恢复能力,并且保护倒换时间小于50ms。
RPR:网络具有强大的保护恢复能力,并且保护倒换时间小于50ms。
4.成熟度及发展前景
OTN:国内轨道交通领域已得到较多运用,但油田和长输管线比较少,作为西门子的专利技术比较成熟,在专网需求方面能够予以专属研发和更新,发展速度较快。
ATM:技术、设备复杂,随着IP技术的发展,IP质量保证问题的解决,对ATM技术应用带来较大冲击,其发展前景不好。
SDH及MSTP:SDH技术很成熟,有着广泛的应用基础;MSTP是在SDH基础上发展起来的,目前还在不断完善,功能越来越强。
RPR:目前还未得到较大规模的应用,需在实践中进行验证,但其技术先进,发展前景好。
二、光通信传输网络在油气田和长输管线上的应用
通过上述对比可以看出,四种技术各有优劣,应用在油气田和长输管道上,应综合考虑工程实际,合理优化,选择适合油气田和长输管道传输技术发展方向的技术或技术组合,极大地提高效率,降低成本。
因此油气田和长输管线光通信传输网制式上的选择可以是一个制式独立组网,也可以是多种制式混和组网,应根据项业务量和业务种类来确定采用何种技术;一个制式单独组网可以选择OTN,也可以选择MSTP;但由于目前MSTP技术对数据业务解决还存在一定局限性,可以采用MSTP与RPR或IP混合组网,由MSTP承载语音业务及低速数据业务,由RPR或IP来承载视频和数据业务。
本文来自中国科教评价网
采用OTN传输制式一般组成一个自愈环,SDH传输制式组成单个或多个自愈环,采用ATM传输制式组成单环或多个环,MSTP传输制式组成单个或多个自愈环。一般SDH、MSTP组网方式,环网节点最多14个。
另外,对于实时性业务中的时分复用业务,SDH、OTN能提供非常好的解决方案;对于实时性业务中的数据业务,OTN、RPR、ATM的承载能力都比较强;对于非实时性业务,OTN、RPR都比较适合;对于业务接口能力,OTN能力最佳,可以直接提供丰富的通信协议接口,不需借助接入设备,而其他技术均需借助辅助设备。
