计算机应用 | 古代文学 | 市场营销 | 生命科学 | 交通物流 | 财务管理 | 历史学 | 毕业 | 哲学 | 政治 | 财税 | 经济 | 金融 | 审计 | 法学 | 护理学 | 国际经济与贸易
计算机软件 | 新闻传播 | 电子商务 | 土木工程 | 临床医学 | 旅游管理 | 建筑学 | 文学 | 化学 | 数学 | 物理 | 地理 | 理工 | 生命 | 文化 | 企业管理 | 电子信息工程
计算机网络 | 语言文学 | 信息安全 | 工程力学 | 工商管理 | 经济管理 | 计算机 | 机电 | 材料 | 医学 | 药学 | 会计 | 硕士 | 法律 | MBA
现当代文学 | 英美文学 | 通讯工程 | 网络工程 | 行政管理 | 公共管理 | 自动化 | 艺术 | 音乐 | 舞蹈 | 美术 | 本科 | 教育 | 英语 |

谈企业知识管理实施中存在的博弈现象(2)

2015-12-28 01:09
导读:(2)员工与员工之间。知识是企业的战略性核心资源,知识共享是知识管理的重要组成部分,然而员工担心自身竞争力的损失,共享行为并不会自然而然

  (2)员工与员工之间。知识是企业的战略性核心资源,知识共享是知识管理的重要组成部分,然而员工担心自身竞争力的损失,共享行为并不会自然而然地发生,因此没有员工会主动将自己的绝技或特别知识与别人分享。从博弈论的角度分析,我们可以构建一个简单的完全信息静态博弈模型:假设某企业的两名员工甲和乙在知识共享时都有两种选择,共享或不共享,那么双方均选择不共享知识的得益都为0,如果员工甲的知识共享使得员工乙也实现知识共享,那么,员工甲的得益为r,这里假定r等于6,如果没有导致员工乙的共享活动,那么,甲的收益为-2,如果甲不共享,而对方共享,则收益为8。对于员工乙来说同样如此。由此,得出博弈的收益矩阵如图1所示。
  
  图1博弈的收益矩阵
  从图1可以看出,如果员工甲选择共享,那么员工乙从自身利益考虑,必然会选择得益较高的一项,为8,也就是说他必然选择不共享;如果员工甲选择不共享,那么员工乙必然选择得益为0而不是-2,即不共享;另一方面,如果甲知道乙不选择共享,则必然选择不共享。对于员工乙来说同样如此。可以看出,在没有外力干预的情况下,对任何一个博弈方来说,不论对方是否共享知识,个人的最优选择就是不共享。因此该博弈的纳什均衡就是博弈双方都不共享知识(表中划线所示)。这样,在企业中就产生了一种恶性循环,越是对知识保密越能限制别人的发展和壮大,也越能为自己打算,导致所有人都不愿意与他人分享知识,使组织长期以来功能发挥不正常,失去了竞争力。以Booz,Allen
上一篇:我国企业人力资源管理产生的必然性分析 下一篇:没有了