浅论秘书学的研究领域--兼论秘书学研究的重复现(2)
2016-01-28 01:01
导读：首先，是熟悉题目。在划分研究界限的熟悉上，必须坚持两点论：一方面要承认，给秘书学规定研究领域，到头来可能只是一种姿态而已，甚至有失败的危
首先，是熟悉题目。在划分研究界限的熟悉上，必须坚持两点论：一方面要承认，给秘书学规定研究领域，到头来可能只是一种姿态而已，甚至有失败的危险。这是由于，不同的研究者有着不同的研究爱好、研究重点、研究层次、研究视角和研究方法。再说，任何一种划分，哪怕是最权威的划分，也缺乏约束的气力。另一方面也要承认，假如不大体上划分其研究领域，那就会出现两种后果：一是漫无边际地研究，致使秘书学无所不包；二是研究领域过窄，致使秘书学的研究难以拓展。不论是哪一种后果，都有碍于秘书学的建设与发展。正确的熟悉，应象美国社学家亚历克斯·英克尔斯所言：“那些界限应当象一件能勾画出形体的宽大的斗篷，而不应当象一套僵硬的盔甲，盔甲固然能防御别的学科的人对同一领地提出要求，但它究竟太约束人⑧
其次，是观点题目。秘书学作为一门科学，即使研究内容再庞大，研究领域再广泛，也总是要有个界限的。要给秘书学划分研究领域，首先必须坚持发展的观点，即从秘书学自身发展演变的过程，往划分其研究领域。秘书学原来的研究领域是十分广泛的，如清代的幕学著作，就包括刑名、钱谷、挂号、书启、征比等知识。***时期，由于政治制度的变革，秘书工作开始侧重于文稿撰拟、文书处理和档案治理等业务，因此研究文书与档案的著作相继问世。在五六十年代，档案工作逐步独立，档案自成体系；文书工作日趋完善，文书学开始兴起。自八十年代以来，写作学另立门户，行政学走向成熟。这就是说，用发展的观点来看，有不少研究内容不断从秘书学中分化出往，不再属于秘书学的研究领域。诚然，也有些研究内容不断进进秘书学的研究领域，如秘书人才学、秘书教育学、秘书心理学和秘书美学等边沿学科。假如将已经分化出往的研究内容继续留在秘书学之中，或者将已经进进秘书学之中的研究内容继续拒之门外，都不利于科学地划分秘书学的研究领域。
（科教作文网http://zw.ΝsΕac.cOM编辑）
再次，是途径题目。要给秘书学划分研究领域，还必须解决途径题目。笔者鉴戒社会学的研究成果，以为有三条途径可供采用：一是历史的途径，即通过对早期秘书学著作的研究，寻找开创者们最为关心和感爱好的是什么内容。从八十年代初期问世的几部秘书学著作来看，当时秘书学研究者共同关心和感爱好的内容是秘书史、秘书组织、秘书实务和秘书职员。其中的秘书实务，就包括了公文处理、公文写作和档案工作等相关学科的研究内容。“受其影响，在其后的秘书学著作中，大多沿袭了上述研究内容，且成一种传统。不难发现，历史的途径可使秘书学的研究领域保持相对的稳定，保证秘书学发展的连续性。但它也有僵化的危险，由于传统具有守旧的天性。二是现实的途径，即通过对近期秘书学著作的研究，探讨研究者们最关心的是什
么题目，以确定秘书学的研究领域。从九十年代初期间世的十余部秘书学著作来看，除了继续保存秘书史、秘书组织、秘书实务和秘书职员等传统领域外，又新增加了辅助决策、沟通讯息、督促检查、公共关系和办公自动化等内容。⑩这种变化，不是研究者心血来潮，而是社会经济和科学技术发展的必然产物。但是，秘书学研究的重复现象依然存在，且有不断扩大之势，除了沿袭公文处理、公文写作和档案治理等内容外，行政治理学的某些知识成为秘书学的研究领域之一。显然，这是某种程度上的倒退。三是比较的途径，即通过对秘书学与相关学科的对比分析，从总体上区分各自的研究范围，将不属于秘书学的内容回还给相关学科。
三、秘书学领地知多少
划分秘书学的研究领域，应本着宜宽不宜窄的原则，从而勾画出一件形体宽大的“斗篷”来。笔者根据现有的秘书学著作(教材)，拟将秘书学的研究领域界定为四个区域、25项内容：
（转载自http://www.ＮＳＥＡＣ.com中国科教评价网）
(一)秘书史
秘书史主要研究秘书活动起源、形成和发展演变的过程，其任务有三：一是描述秘书活动的演进过程；二是总结秘书活动的历史经验；三是探讨秘书活动的发展规律。秘书史的研究应包括以下内容：(1)中国秘书史，即综合研究中国秘书活动起源、形成和发展演变的过程；(2)外国秘书史，即综合研究外国秘书活动起源、形成和发展演变的过程；(3)国别秘书史，即研究某一国家或地区秘书活动发展演变的过程；(4)断代秘书史，即研究某一朝代或某一历史阶段秘书活动发展演变的过程；(5)专题秘书史，即专门研究某项秘书活动发展演变的过程；(6)秘书思想史，即研究历史上不同阶级、阶层和人物关于秘书活动的理论和主张。
