日本经济持续低迷及其远景(3)
2017-08-08 01:31
导读：三 短期看，美国经济转热和世界it市场的动向将从外部对日本经济带来有利刺激，但由于日本经济的结构改革存在种种障碍，而排除这些障碍并非易事，所
三
短期看，美国经济转热和世界it市场的动向将从外部对日本经济带来有利刺激，但由于日本经济的结构改革存在种种障碍，而排除这些障碍并非易事，所以，今后2至3年，日本经济远景不容乐观。
（一）“新经济”重新进进上升周期尚需时日
从日本面临的外部经济环境看，美国经济恢复和世界it市场能否走强是日本经济能否尽早恢复的重要因素。目前日本政府已将信息技术和
生物工程等高新产业作为今后5年拉动经济的主导产业，日本国内在这方面也存在一定潜力，但以新兴产业为主导的“新经济”究竟已经进进结构性调整阶段。历史上任何技术革命、新兴产业的发展都有一个循序渐进的过程，需要其他相关产业的发展和社会进步的协调。it技术也一样，尽管它的发展和普及的速度要超过以往任何一次技术革命，但也必然要经历一个逐渐发展的过程。目前，“新经济”对传统产业包括第一产业和第二产业的技术改造和产业升级才刚刚开始。这个融合的过程还需相当长的时间。另从目前世界it市场供求状况看，仍然处于阶段性饱和态势。有统计表明，往年世界个人电脑市场销售出现首次下降；移动电话也没有由于因特网的发展而兴起大面积更新换代的***。由于电脑和移动电话行业停滞不前，半导体芯片的需求也在下降。据美国某权威机构猜测，信息产业至少要到今年第三季度才能停止衰退，2003年会加快复苏势头，但若要恢复到两位数的增长可能要到2004年以后。由此可见，外部气力对日本经济的刺激作用将是短期和有限的。
（二）消除通货紧缩，启动内需面临重重困难
历史经验证实，通货紧缩往往要经过一个逐步消化的过程。为稳定物价，刺激经济发展，日本政府从2001年以来采取了以下措施：一是在财政政策方面增加预算，用于产业结构调整；降低遗产税、赠与税的税率，废除股票交易中的双重课税制度，旨在促进个人投资。二是在金融政策方面，继续下调中心银行利率，诱导利率接近零，增加货币供给量，达到以“通胀”治“通缩”的金融政策；答应上市公司收购自身股票，以支持股份，稳定金融市场等。三是加速处理不良债权。2001年以来，日本内阁均把处理不良债权题目作为解决日本经济题目的中心环节加以推进，小泉内阁还确定了解决不良债权题目的具体时间表。尽管如此，从目前日本经济所面临的现实情况看，以上对策都具有一定局限性：由于国家长期债务重负已使政府继续采用扩张性财政政策的余地很小，并且难以直接形成新的社会需求；由于金融市场的利率已接近零，再无下调空间，加上“惜贷”题目依然存在，将使金融政策的传导机制失灵，因此
放松银根难以取得明显效果。同时，东京股市长期徘徊于11000-12000点的低位，目前还看不出向上迹象，在此情况下，推行扩张性财政政策和金融政策，其刺激需求、抑制通货紧缩的效果无疑是有限的。处理不良债权题目究竟是一剂苦口良药，它将不可避免地导致破产企业增加，失业人口增加，收进减少，其结果还将进一步加剧“通货紧缩”，促使新的不良债权的产生，使日本经济难以摆脱上述恶性循环。尤其应该指出的是不良债权的产生与日本传统经济体制密切相关，这将大大增加不良债权处理的难度。
中国大学排名 （三）“结构性改革”任重道远
日本经济的深层“病根”在于日本自身的经济体制，没有彻底的结构改革，日本经济就难以从根本上获得新生。但结构改革是一项全新的立体化工程，改革方案的全面启动和付诸实施将面临相当大的阻力和困难。首先，日本现有经济体制是颇具“钢性”的
政治经济混合体，政经两界均存在着维护传统体制的守旧势力，他们不但是该体制的既得利益者，而且也存在着牢不可破的紧密关系。改革现有经济体制即是向既得利益阶层开刀，这一“解体性手术”既是改革的本质所在，也是改革的重大困难。桥本执政期间曾以“六大改革”著称，但尚未全部实施便被推翻而流产；小渊也曾提出“景气优先”执政路线，也基本上是无果而终。目前正在进行的小泉号称为“无圣域的改革”，其主张主要是要清除银行系统坏账，缩减政府赤字，解除经济管制，并没有在改革的本质题目上拿出卓识。为此一些日本经济学家以为目前日本进行的改革并没有真正触及日本社会中的深层题目。其次就是要解决这些非本质题目，也难以在短时间内取得进展。财政风险因不断还本付息的压力短期内难以消除；巨额不良债权还在不断产生；过剩生产能力更难以在短期消化。因此有专家预言解决日本实体经济中投资、职员及债务“三大过剩”题目至少需要3至5年时间。再次，改革与景气恢复形成强烈矛盾。改革的目的之一在于振兴10年低迷的日本经济，但结构性改革将直接造成大量中小企业破产倒闭、大量失业人口，无法避免地引发“社会阵痛”。这种将以牺牲景气恢复为代价的改革在日本上不并未得到完全认同，日本国内的经济学家对此也未达成共叫。因此如何处理好结构改革与恢复经济的关系，如何让在野党和民众从较为长远的眼光理解和消化改革对实体经济带来的“阵痛”，将是小泉内阁改革能否成功的关键所在。第四，从一个较长远的时期看，日本的结构性改革还涉及如何进步国际竞争力、产业结构升级，以及如何从出口主导型增长模式向民需主导型增长模式转变等结构性题目，这些课题的解决都说明日本的改革将是一个长期的过程。
