浅谈会计职员基本职业道德——不做假帐(2)
2017-08-10 01:16
导读：5、法律监视机制不完备，会计规范体系不完善。 在日常工作中，经常出现有法不依、执法不严、违法不究的现象，造成企业法律意识淡薄，削弱了企业自
5、法律监视机制不完备，会计规范体系不完善。
在日常工作中，经常出现有法不依、执法不严、违法不究的现象，造成企业法律意识淡薄，削弱了企业自我约束能力。当企业的的财务行为与会计法规制度发生抵触时，往往片面夸大搞活经营，而
放松了对违纪违规行为的监视。况且目前会计监视、财政监视、审计监视．税务监视等监视标准又不同一，各部们在治理上各自为政，功能上相互交叉，造成各种监视不能有机结合，不能从整体上有效地发挥监视作用。固然有关部分每年都要进行税收财务物价检查，会计师事务所每年都要对会计报表审计验证，但其经常性．规范性以及广度、深度、力度都不能给企业内部会计监视提供有力的支持，进而难以形成有效的再监视机制。内部审计作为国家监视体系的组成部分之一，代表着国家利益，通过企业经济活动的监视和控制，保证国家财经法规的贯彻执行。单位领导迫于各种压力，不得不设立内部审计部分。实在这种内部审计机构，往往不能被企业真正所接纳，基本上起不到监视的作用。
同时，满足国家宏观调控和市场运行需要的会计治理体系还没有形成，会计规范体系也不完善，而企业又是社会各方利益的联结点：即投资者从中获取投资报酬，治理职员从中获取薪金，政府从中获取税金。在很多情况下，各方利益经常发生冲突。投资者、治理者从个人角度出发更多考虑的是企业的微观利益，政府则从全社会角度考虑的是实现本国资源最优配置的宏观利益。微观利益与宏观利益的差异，在很大程度上诱发了会计造假的产生。而我们国家对违反会计职业道德的处罚力度不大，使得违反会计法规的本钱低廉且能给违法者带来巨大的利益，一定程度上助涨了造假的气势。由于社会审计监视和会计咨询、服务体系等法律监视机制尚未完备和充分发挥作用，使得会计职员经常是"人在江湖，身不由己"。
（科教论文网 Lw.nsEAc.com编辑整理）
造假是由多方面原因造成的，而治假也应当采用多种对策进行综合治理。笔者以为：
一、以法治假，规范性防范
以法治假，是一种行之有效的办法，新《会计法》为防假、治假提供了有力的法律武器。
1、在会计监视方面，新《会计法》明确规定内部会计监视制度的内容：(1)
