简论“亚洲四小龙”(5)
2016-07-20 01:05
导读：拿我们大陆的经济与台湾、香港的经济相比。各有优势与劣势。他们的弱项正是我们的强项，他们的强项正是我们的弱项。 他们的致命弱项是科研力量弱
拿我们大陆的经济与台湾、香港的经济相比。各有优势与劣势。他们的弱项正是我们的强项，他们的强项正是我们的弱项。
他们的致命弱项是科研力量弱，工业不强，种类不齐全。美籍华裔科学家李政道博士直言不讳地说：“台湾虽然经济繁荣，但是没有高科技的基础，没有受过精良训练的科技人才，这样的繁荣不能持久。”1992年6月，台湾“中央研究院”院长、著名物理学家吴大酞博士回大陆参观后返回台北，下飞机就说，大陆的科研“质、量俱佳”。他说：“我们(台湾省)花了大笔的金钱，买了昂贵的机器、设备、书本，但这些不是学问。”“我自己想想，我们请了人家(大陆科学家)来台湾，但有什么成果给人家看呢?我不知道。”吴大猷博士的评论，震动了台湾全岛上下，在香港、澳门和海外华侨、华人中也引起轰动。
我们的强项，恰恰是科研力量强大，水平很高，门类齐全；工业力量强大，形成了完整的工业体系，西方国家能生产什么我们也能生产什么(只是质量赶不上)。这是我们40多年经济文化建设的最大成果，是我们最大的优势，最大的本钱。
产业结构方面，他们的第三产业(特别是其中的金融、商业、通信、对外贸易、。服务业、旅游业)发达，占国民生产总值的50—60％，而我们的第三产业很弱，只占国民生产总值的27％左右。
在工业生产上，他们生产的轻纺工业品、日用小商品，花色品种比我们多，工艺比我们的精巧；在大型设备、高精尖产品方面，我们远超过他们。前几年，我们这里流行一个生动的比喻：“我们能够发射一箭三星，却不能使抽水马桶不漏水。”我想，可以把这个比喻引申一下：“台湾、香港能造出不漏水的抽水马桶，却造不出飞机，更不能使人造卫星上天。”
（科教论文网 lw.nSeAc.com编辑发布） 在世界经济交往中，台湾、香港的经济依附西方，仰人鼻息，随西方经济风浪而沉浮；我们的经济基本上是独立自主的，缺点是国际交往不如他们多，优点是国际经济风浪对我们的影响很小。
如果把40多年的经济建设比做开凿运河，那么，台湾开凿的运河像江苏无锡附近那种小河，河小，船也小，但管理得好，船只来往多，航运效益高；我们在大陆开凿的运河像长江那样宽而深，能行驶几千吨、上万吨的大轮船，由于配套设施不全，有些河段存在着“卡脖子”的浅滩和暗礁，航运不畅，效益没有充分发挥出来。尽管如此，在没有外援的情况下，克服重重困难开凿出一条又宽又深的大河，毕竟是了不起的胜利，是小河沟不能比的。只要我们及时进行改革——清除障碍，改进管理，搞好配套设施，“大运河”的效益必然远远高于“小运河”。
1992年初，亚洲开发银行公布了一张名为《亚洲地区实际经济增长率》的统计表，颇有意思。
70年代，我国正处于“文革”的混乱和“文革”结束后的恢复时期，而“四小龙”正利用世界产业大
表10 亚洲地区实际经济增长率(国内生产总值平均增长率％)
项目 197l—1980年 1981—1990年
总平均 6．5 6．6
中国(大陆) 6．5 10．0
“四小龙”平均 9．2 8．7
台湾 9．7 8．5
香港 9．5 7．1
韩国 8．7 9．9
新加坡 9．0 6．3
东南亚平均 7．9 5．4
印度尼西亚 7．9 5．5
泰国 9．9 7．8
菲律宾 6．2 1．2
马来西亚 8．0 5．2
南亚平均 3．7 5．1
印度 3．3 5．3
巴基斯坦 4．8 6．2
孟加拉 5．9 4．1
转移的机会而处于“经济起飞”阶段，因此，我们的经济增长率只达到亚洲平均水平，低于“四小龙”的增长幅度。80年代，我国开始改革开放，经济增长率就名列前茅，比亚洲平均增长率高3至4个百分点，比“四小龙”高1．3个百分点。
（科教论文网 lw.nSeAc.com编辑发布）
由此可见，与亚洲“四小龙”比，我们也不应该丧失信心。他们的强项是我们可以学到的，我们的强项是他们难以学到，甚至是他们不可能学到的。对社会主义道路丧失信心，是无知的表现。
