我国CPA审计收费题目探讨(2)
2017-08-11 01:07
导读：3、 确定交易标准的权限在很大程度上把握在委托人一方 在一个公平、有效率的市场中，交易双方按照公认的、权威的、唯一的标准进行交易。然而，在当
3、 确定交易标准的权限在很大程度上把握在委托人一方
在一个公平、有效率的市场中，交易双方按照公认的、权威的、唯一的标准进行交易。然而，在当前的会计市场中，独立审计准则及其他由财政部分和中注协颁发的规范并不总是唯一的标准，委托人的意志或多或少地影响着交易的结果。有些委托人甚至将能否满足自己的要求（大多为非法要求）作为选择事务所的先决条件。由于一些事务所内部治理不完善，个别注册会计师缺乏最少的职业道德素质和执业风险意识，加之外部监视不力，结果导致这种极端危险的行径畅通无阻。以上种种情况，均使事务所在价格谈判中处于不利地位，大大增加了其按照标准收费的难度。
三、规范我国CPA审计收费的措施
（一）制定公道的审计收费标准，适当进步审计收费金额
我国审计市场本身对高质量审计服务缺乏内在需求，过度竞争有可能会使审计市场出现“劣币驱逐良币”的现象，提供低质量审计报告的师事务所将提供高质量审计报告的会计师事务所挤出审计市场。为了避免这种现象的出现，必须制定的审计收费标准。西方国家公认的审计收费标准为审计项目所需的审计工作小时。一般而言，公司规模、业务复杂程度、审计风险等都与审计工作小时密切相关，因此，我国财政监管部分可以考虑鉴戒国际惯例，以审计工作小时为基本依据来制定全国同一的审计收费标准，并要求会计师事务所根据公司的规模、销售收人、财务状况和所处行业会计处理的复杂程度等多方面因素，事先猜测出工作量和不同级别审计职员的配备需要，并根据不同级别职员的小时收费标准，来决定终极的审计用度。这样，就可以解决收费标准不同一、收费水平高低悬殊的。鉴于我国地域广阔及各地区政策的差异，各地区之间经济发展水平客观上存在一定的差别。因此，在同一收费标准的条件下还应体现出公道的地区差价、质量差价、职员层次。
（科教论文网 Lw.nsEAc.com编辑整理）
针对审计业务的特殊性和目前的现状，我国应适当进步现行的审计收费金额，使会计师事务所的边际收益有所进步。安然事件后，审计收费相对较低的现象更加引起美国证券交易委员会的关注，并且大力改革。在强制分离了审计业务与咨询业务之后，答应会计师事务所适当进步审计收费标准。英国的会计基金会也正在酝酿一个激进的计划来纠正会计师事务所由于审计工作收费偏低而导致审计工作力度不够的现象。我国也应当充分鉴戒其经验教训，为我国注册会计师行业的发展创造一个良好的环境。
（二）设立审计收费监管机构，根据审计质量收取审计用度
要建立有效的审计收费监管制度，首先应该理顺审计关系。针对目前审计委托人和被审计人合一的现象，我们主张按照经济学的原理建立新型的审计关系，设立审计收费监管机构。考虑到在此过程中，可能会涉及到必要的强制性执行措施，因此，该机构可作为地方财税部分的一个隶属单位，由财税部分分拨出一定量职员来运行操纵。一方面具有一定的行政权力，同时也可解决机构成员的工资用度题目。
这样，三方审计关系中虚拟化的委托人转化为真实的审计委托人—审计收费监管机构。由原来的委托人直接付费给会计师事务所改为由需要审计的公司将审计用度预先付给审计收费监管机构，然后由行业主管部分或注册会计师协会对审计质量进行鉴定，之后再根据审计质量决定是否支付用度给会计师事务所。业务的委托仍然是双向自由选择。当年度会计报表审计结束后，现有行业主管部分随即抽取一部分会计师事务所的审计业务，检查审计质量的好坏，对抽查到的严重失实的审计报告，审计收费监管机构可拒尽支付用度，将这部分拒尽支付的用度作为奖励基金。这样，审计关系主体三方从形式上和实质上都保持了独立性，注册会计师避免了来自被审计单位由于审计收费金额而产生的压力，可以有效解决或有收费题目，并在一定程度上进步了审计质量。在这种新型的审计关系框架下构建了一个审计收费与审计质量相关性较高的审计收费模式。
