评价网 > 科教论文 > 工学毕业论文 > 计算机论文 > 正文

VisualC 与Delphi/C Builder之比较及未来的发展前景之(2)

2013-09-03 01:04
皆非的是，它的异常处理代码有bug，有时会无端抛出异常。不知道在最新的版本中有没
有改正了。而VC的框架MFC也不是一无是处。经历了那么多年的发展和完善，MFC功能非
常全面，而且十分稳定，bug很少。其中你可能遇到的bug更少。而且有第三方的专门工
具帮助你避开这些bug。如此规模的一个类库，能做到这一点不容易。不要小看了这一点
，很多专业程序员就是为这个选择VC的。而C Builder的VCL的bug就相对较多了，而且
有些它自己带的示例程序都有错误。看来Inprise还有很长的路要走。

　　再从它们的易用性比较。VC有ClassWizard、SourceBrowser等一系列工具，还附
带Visual SourceSafe、Visual Modeler等强大的工具，易用性非常好。(VC自带建模工
具Visual Modeler，也许说明了它才是工程级的开发平台，与C Builder的定位不同。
)它所带的MSDN这部"开发者的百科全书"更是让你"没有找不到的，只有想不到的"。
而且它的AutoComplete之类小功能也比C Builder要体贴。C Builder的新版本虽然也
提供了这一功能，但它的提示要等好几秒才出来，有时你不经意间把鼠标停在某一处，
也要等硬盘响好几秒，这可是在566Mhz的赛扬II上呀。不要笑我琐碎，有时一个开发工
具的成熟和易用，就是从这些小地方体现出来的。C Builder作为RAD工具，理应强调易
用性。但与VC相比还显出不成熟。这是不应该的。

　　再来看看它们的可移植性。Inprise正在开发C Builder和Delphi的Linux版本，
代号为Kylix。也许通过Kylix，用VCL构架编写的Windows程序向Linux移植