试论古镇历史文化遗产保护化毕业论文(2)
2013-06-30 01:00
导读：2．旅游开发导致双重破坏。生态污染与破坏和文化污染与破坏，是当前古镇旅游开发中亟待解决的问题。在关于中国古村古镇保护与发展的《碛口宣言》
2．旅游开发导致双重破坏。生态污染与破坏和文化污染与破坏，是当前古镇旅游开发中亟待解决的问题。在关于中国古村古镇保护与发展的《碛口宣言》中指出：“各地政府应编制和完善保护规划，提出保护目标和具体措施，作为古村镇保护的行动指南，还应把古村镇保护纳入经济社会发展规划，安排专项保护资金，并鼓励社会力量参与古村镇保护，开展最广泛、最有效的保护工作。”但在实际操作过程中，受到经济利益驱动，旅游开发的部分措施失当，导致了古镇在生态与文化两方面受到不同程度的破坏。在对江苏省同里镇旅游者旅游感知调查分析中，我们可以清楚地看出旅游资源开发给古镇带来的不良影响。
(1)生态破坏严重。首先，水质遭到破坏。目前，水污染已成为几乎所有古镇共同面临的环境难题。企业排污、生活排污，加之部分素质欠佳的游客造成的垃圾污染，使得许多昔日草绿水清、群鱼嬉戏的清澈河道，逐渐变成令人窒息的脏水沟。其次，卫生环境质量下降。“垃圾是旅游古镇的主要污染源。据统计，周庄古镇游客人均留下垃圾0．8kg，那么每年180万人留下的垃圾就可想而知了。”垃圾污染不仅影响了古镇的旅游质量，影响了公共卫生环境，更严重的是破坏了古镇良好的生态环境与舒适的生活环境。
(2)文化异化严重。一是物质文化受到毁坏。这主要表现为以古建筑为代表的文物古迹遭到不同程度的损毁。一方面，20世纪90年代以来，“旧城改造”政策在细节与导向上欠合理，有“一刀切”之嫌，对决策者与民众均产生了误导。另一方面，部分决策者文化素质欠缺，尚未符合城市规划与历史文化遗产保护决策者所必需的职业素养要求，同时，其迫于政绩考核的指标压力，急于取得“市容市貌建设新成果”与立竿见影的“经济增长指数”故而乱搞开发项目，导致一些古镇的古建筑或被拆毁，或被人为“仿古”、“复古”，使得古建筑变得不伦不类，基本成为千人一面的现代居民社区，而徒有文化古镇虚名。此外，自然原因、部分游客的人为破坏，也在一定程度上使得古镇物质文化受到损毁。二是非物质文化遭到破坏。一方面，民风改变。古镇原本拥有热情、质朴、勤俭的民风，但在旅游开发过程中，部分居民拉客宰客、制假售劣、偷工减料、服务意识下降等现象层出不穷。同时，土著居民商业化导致了古镇行业布局失衡，由此出现的当地社会风气的变化也令游人颇感失望。另一方面，文化流失。商业化竞争入侵当地人的思想意识，由于缺乏保护当地文化的制度安排，居民尤其是年轻人不愿主动传承当地文化，导致当地传统文化逐渐流失。受现代化文明的强烈冲击，因“文化同化”而导致的文化流失也比较严重，这尤其出现在少数民族聚居的古镇中间。他们独具特色的传统服饰被大众化的西装、牛仔裤、高跟鞋等取代；他们的传统民居也渐渐被砖瓦房替代。是文化雷同。因现代化本身所具有的强烈的同一性的冲击，加之经济利益的直接刺激，提高服务质量的意愿在转化为行动时，出现了令人遗憾的文化雷同。其结果是高档餐饮、宾馆、娱乐场所充斥着小小古镇，有的古镇的正街已演变成“酒吧一条街”，这种对古镇自身文化的主动抛弃与对现代城市文化的主动移植，共同作用而衍生了许多古镇如今的文化雷同。同时，由于古镇的商业气息过于浓厚，导致古镇犹如旅游商品千篇一律的“集贸市场”。以周庄为例，“在周庄古镇目前有900多处房产，其中80％为镇集体所有，全部被租出用于开店或居住。在周庄古镇开发之前，这里的饭店、商店为800多家，而现在饭店超过150家、商店1800多家。可谓户户开店，家家经商，进入古镇，仿佛进入一个购物步行街，就连游人慕名前往的旅游景点也淹没在这个巨大的商海之中。而且在当地经营的商品中，地方特色产品较少，而稍有名气的地方特产‘万三蹄’则因满街都是所谓的‘正宗’，让人真假难辨，使部分游人对其失去了兴趣。”
三、保护的对策 本文来自中国科教评价网
要做好古镇历史文化遗产的保护工作，就必须做到：加强政府监管，科学规划，合理开发，扩大宣传，加强基础设施建设，改善生态与人文环境，加强相关立法与执法等。除此之外，还应着力做好以下三方面工作。
(一)政府加大资金投入
对古镇的历史文化遗产保护来说，加大资金投入是关键。长期以来，在古镇历史文化遗产保护方面，政府为主导，但在实际操作中，我们遗憾地看到，各级政府部门均以“资金缺乏”为由，将转换历史文化遗产保护模式完全等同于招商、出让经营权，引入社会资金与民间资金来进行旅游开发。“同时由于各开发实体在开发过程中思想上的不一致性和不协调性，也对古镇的后续发展产生了不良影响。坚持政府为主导的原则，并不排除创新古镇开发的投融资体制，只是在资本运营过程中，政府要加强其管理职能，制定相关的政策法规，实施统一规划、有效管理，’对不符合规定的做法坚决予以取缔和废除。”…古镇历史文化遗产保护的主体投资者应该是政府。政府不应该只充当“管理者”与“惩罚者”，更不能只满足于“税收”。政府部门应每年拨出一笔专款用于古镇的修缮和维护，以解决古镇历史文化遗产的保护问题。
(二)多学科介入保护
首先，要明晰古镇历史文化遗产保护的学科归属，这会使保护工作更具专业性，使科研任务得以明确到专业机构与人员，防止出现科研方面的推诿扯皮现象。
其次，在明确了学科归属的基础上，应鼓励多学科共同支撑，尤其是人文、社会科学的积极介入。古镇历史文化遗产保护是个系统工程，不仅仅是古建筑学者的独立任务，“不但要发挥建筑界主力军的作用，还须经济、旅游、地理、历史、生态文艺、民俗、司法等各个领域学者的共同参与通力合作。其中人文学者与建筑学家同样不可或缺。”¨古镇历史文化遗产保护涉及到的学科较多，“因此就需要相关多种学科的参与和努力，运用不同的方法进行保护，这就包括历史学、地理学、建筑学、社会学以及景观生态学等多学科的方法”。其中，历史学研究方法的介入尤其重要。通过历史学的介入，深入挖掘、整理、研究古镇的历史进程，阐述古镇独特的文化内涵及其发展脉络，从而增强古镇文化主体——土著居民特别是年轻人的“文化认同”，唤醒并激发起他们的更深层次的“文化自觉”，引导他们主动地热爱古镇历史文化，并积极投入到古镇历史文化遗产保护的日常工作中去。
