评价网 > 科教论文 > 教育学毕业论文 > 文化论文 > 正文

李平心与中国近现代史研究(4)

2013-11-08 01:12 　　又如，其对现代学术思想史上中国性质和社会史论战的评价，也颇为中肯。在他看来，这场论战对于中国革命运动显然有着不可忽视的意义，其正确的理论答案为革命大众提供了有力的武器。但“不可否认，在历次论战中，马列学派也不是没有弱点的:缺乏充足的实际之具体分析，缺乏全面的历史唯物论(主要是关于生产力、生产关系与生产方法的理论)之生动把握，缺乏丰富的历史知识(尤其是中国历史)之深刻探讨，这些就令到左翼的论战还不十分深澈、灵活与周密”。（同上P523-524）这些看法，都有其独到之处。 　　至于书中对和宪法史的讨论，更具特色。为了推进国内的宪政运动，平心曾对学专门进行了一番钻研，先后写下了《中国革命与民主宪政》、《论民主宪政运动》、《由宪政运动回忆孙中山先生》、《宪政正反辨》、《民主宪政的基本问题》、《<五五宪法草案>评议》等文，认真考察了中外宪政运动的历史，比较了各国宪法的有关条例，对实施民主宪法的基本原则乃至保证人民权利的各项宪法条款，一一提出了详细意见和论证，并在《中国现代史初编》中作了具有法律专业水准的充分阐述。这些，对于帮助一般读者及时了解中国社会的现状及其未来发展趋势，进而引导他们走向追求光明的进步道路，无疑具有积极的启发作用。 　　诚然，因受当时各种主客观条件的限制，平心的近现代史研究也不免存在一些自身的弱点，如在运用唯物史观分析具体史事方面，不少地方尚显得比较原则化而削弱了个性;同时，战乱年代资料搜集的困难，也使其论述往往囿于、军事、思想范围，而未能对一般社会生活情况作出更为具体深入的描述。但就其取得的成就而言，这些史学活动，己使他在中国现代史学的拓荒事业中留下了难以抹去的足迹。   

注: 　　①该文原载1928年1一3月《响J尔什维克》第15.16.18.19期，署名星月。此引自《平心文集》卷一，华东师范人学出版社1985年版，第91一92.100一101页。 　　②在1940年出版的《中国现代史初编·自序》中，平心自称“我从事整理历史材刁斗和研究近代史的工作，断断续续将近十年了。”可见其正式涉足此领域当在1930年。 　　③该书自1933年9月出版后，至1939年3月已发行第10版。1940年，平心在《中国现代史初编》序中亦自谦地称其所著《中国近代史》“竟被读者一不顾酸涩，人嚼了一阵。自到现在，那本拙劣的东酉仍然被摆出去应市。这八年来，每逢看见这部书受人推荐，我内心的惭愧常是超过了私衷的欣慰。” 　　④此书另有1950年7月重刊木，副题改为《抗口战争时期民主与反民主的斗争》，书中删去了原有的少许篇目，另增入《论中国现代革命》一文作为新版代序，文字也有些技术上的更动。                  　　参考文献： 　　[1]平心.中国现代史初编[M].香港:国泰出版公司，1940. 　　[2]李圣悦（平心）.现代理论人纲[M].上海:光华书局. 1930. 　　[3]平心.论新中国[M].上海:群众联合出版社，1950。 　　[4]李鼎声.中国近代史[M].上海:光明书局，1939