关于张资平“汉奸文人”的问题(2)
2014-03-15 01:12
导读：府并无所之设，方治不加细察而冒昧检举我为伪地质调查所所长，此其一。 我痛心中央研究院岩矿标本之散失，故不计毁誉，负责保存及整理，而竟加罪
府并无所之设，方治不加细察而冒昧检举我为伪地质调查所所长，此其一。
我痛心中央研究院岩矿标本之散失，故不计毁誉，负责保存及整理，而竟加罪，令人寒心，此其二。
以上二点，尚乞先生代向主席与陈立夫先生陈之，消弭弟案于无形，并为弟解除多年失业之痛苦，俾得追随，实感大德也。先生如不欲加以援助，亦望发表公平之批判，唤起舆论，公之报端，以待之公判，为今后中国史留一佳话，何如?专此奉恳，并候
钧安
弟张资平拜启 三月二十日
赐教处：上海江苏路七六四弄五号三楼
附：我之声明
我今先将我与伪府中人交游经过，简述之如次。
（一） 远因
（1） 因民国十七年济南惨案，上海日本陆战队侮辱北四川路同胞，我极愤慨，写成一篇排日小说《天孙之女》，此书引起日本使馆之抗议，禁止发行。有前文艺书局经理李君为证。
（2） 因当时目击租界日籍巡捕凌辱我国小贩童，与之争论，结果我亦被辱，故写成第二篇排日小说《欢喜陀与马桶》。此书存陈震大处，可
作物证。
（3） 民国二十一年春夏之交，上海晨报社长潘公展先生向我索稿，以淞沪战役为题材，写成第三篇排日小说《无灵魂的人们》。
我因写了这三篇排日小说，遂接到驻沪日使馆情报部及日本海军陆战队之书面及口头警告。
（二） 近因
民国二十六年，上海沦为孤岛。我适居住沪西，敌宪兵队即设于附近梵王渡路。当系日本使馆情报部之策动，便服敌宪及人，根据上述三书，谓我为抗日分子，来多方威吓，要求答复。我遂避往香港。廿七年秋在梧州广西大学任教。不幸梧州被炸，学校迁桂林。我请假一月，由安南回沪，拟举家迁桂，在准备动身期中，广西大学之解聘书至矣。
大学排名 敌方探知我既回沪，又派刑事来威吓，并遣台湾人及留日同学来恫吓或诱惑。我表示不识，唯知读地质学。
至廿八年初夏，日方同盟社揑造谣言，谓我于五月廿日在东京参与东亚和平会议。其实十九日晚，我尚与暨南大学职员在二马路时代剧场观看张文娟之《乌盆记》。我曾去函质问《大美晚报》，据答复，系出自敌方同盟社通讯。再向同盟社质问，据复称，“在东京之张资平乃蒙古代表，并非足下”。我乃请朱启超大律师为顾问，在《申报》登启事，措词稍激烈，遂引起敌方宪兵队及情报部之愤恨。一星期后即接到敌方情报部岩井英一之最后通牒。因居住地关系，故失去言论及行动之自由。
（三）绑票式之派委职务
因日方常来威吓，留日同学劝我须明哲保身。我虽知其绝无生命危险，但受烦扰及“尾行”（出入有人跟踪）之精神痛苦，非身历其境者所不能领会也。彼等初以大学校长为饵，继之以部次长相诱，我答称仅专攻地质学，不想做官。彼辈乃不征求我之同意，遂发表我为农矿部技正（此农矿部不久即解消，同部职员，中央概不加罪），但我并未签到。唯当时因生活关系，曾赴直京向友人告贷度日，并要取消技正名义，但不获许可。偶因细故，我乘机大闹公堂，以为必可获“革职之荣誉”，而双照楼主人反令该部部长赵毓松和平解决。总之，我对此职从未签到也。
我在南京常发表讽刺及规劝伪府与敌方之文字。敌方大怒，敌宪常来传讯，几酿成文字狱。友人陈柱尊氏通知我，敌外交当局及宪兵队对我之态度，极不满意，并劝我须与敷衍，否则将有不测之祸。便衣敌宪常来访问，故意以重庆友人之消息相询（例如郭沫若、黄琪翔等人近况如何），令人哭笑不得。陈柱尊氏欲聘我为博物委会委员，我亦拒绝。渠又不得我之同意，先发表矣（此聘任委员月支车马费一百元，我何至同意?盖亦由日方授意者）。
（科教论文网 Lw.nsEAc.com编辑整理）
最后始由日本泷庸博士，同情我之窘境，并反对敌方封我之无礼，出任调停。我不得已，允以私人资格为博物院整理岩矿标本。当我发见中央研究院及地质调查所所遗留之标本时，深感有加以保存及整理之义务，毁誉在所不计矣。故勉为其难，略加分类，并将一部分之化石及矿物陈列为博物馆标本。中央研究院之接收人员当能为我证明，亦当能得胡适之、翁文灏、李四光诸先生之同情也。若非我加以保存，则名贵标本将逐渐为敌方大小矿业分司窃尽矣。
民国三十三年一月九日，我即脱离南京，回上海当小掮客以自活。
以上所陈，为功为罪，唯待文化界之公判而已。
最后尚须一言者，以我留日本东京帝大之前辈资格，若稍加活动，尽可任伪部长，但我不欲也。又何至于同意任一技正耶?我如欲谋利，尽可改名换姓为敌方各公司充买办阶级而发大财，但反问良心，亦不欲也。我为避免敌伪关系，曾尽其最力之挣扎，当能得社会之谅解。
（四） 被检举内情
让一步说，即谓我之任伪技正等职亦出自愿，但技术与
政治无关，我亦未常凭借敌伪势力以害人，且常对双照楼主人尽其诚恳之忠告，故双照楼主人曾亲笔下令禁刊我所写小说《青磷屑》。又据去年春院令，曾任伪府之技术人员尽可先任用，不必严加录用之期间限制。然则我更可不受检举也。
方治何以检举我，因受其部下姚中仁之蒙蔽也。今试述其内情如次。
我居住江苏路多年，仅一贫无以立锥之三房客耳。民国三十四年胜利后，有假冒军人之姚中仁，自称受大房东委托，来逼我等迁让，危词恫吓。我因无能力另觅房屋，故未予同意。姚中仁乃怀恨在心。
（a） 姚中仁之种种官衔
（科教作文网http://zw.ΝsΕAc.com发布）
（1） 初来时，军服军帽，自称中央军校某期生，在军委会政治部邓文仪将军部下任要职。
（2） 其次改称为徐州绥靖公署驻沪主任，顾祝同将军亲信。
（3） 不久，忽脱去军服，自称为社会局吴开先局长之门下，亦收有多数“学生子”，故得任南市主任，兼三青团某队队长。
（4） 最后，自称与方治主任同乡，且有世交，从前在经济上曾援助方治，亦认识方治之日本夫人，故极有力量。
（b） 姚中仁所用种种手段
（1） 穿军服，偕一“平定”符号之士兵，将二房东刘黄氏驱入于亭子间，占据其住室。
（2） 用自来水笔写这多数字条，欲将二房东所有家具加封，占为已有。
（3） 其次，带来多数“学生子”（上海所谓白相人）危词恫吓，逼我等迁出。
（4） 最后，占据我等三楼前厅，因引起邻室谢君之反对。继又派其学生子占据楼下房客陈某之花园小房。故陈谢二人诉之长宁分局（有案可查，前年十二月间）。姚中仁自知假冒军人占领民居之违法，将住室出顶，骗得钜额顶费。
（c） 由下述事实，可证明方治受姚中仁之蒙蔽。
（1） 姚中仁初来时，知不能强占我住室，乃以检举相威吓。表面上称我为文学先辈，并问我在伪府中任何职。我知其存心，故漫应之为“地质调查所所长”，因伪府并未设此学术机关也。不料方治即检举我为伪府之地质调查所所长。此证明姚中仁蒙蔽方治者一。
（2） 我与方治主任素昧平生，何以对我家人之住室分配了如指掌。因高检处拘票上注明我家人某住何室，某又住何室，张某多在三楼某室。方治似曾辱临吾家，且认识我之妻室。此证明姚中仁蒙蔽方治者二。
（3） 方治之检举若出之于公，则尚有多数伪部次长，特任简任人员，立法，监察两院委员，何止数千人?方治何不取伪府职员录，择其与伪府关系百十倍于我者，先加检举?乃独检举因开罪敌方，被逼从事技术工作之一聘任小职员耶?此证明姚中仁蒙蔽方治者三。
（科教范文网http://fw.nseac.com） 方治对此绝无仅有之不肖党员姚中仁，必有适当之制裁，而去此足以伤国民党声誉之小污点也。
第二封
适之先生：
弟之辩明书分别寄呈先生与陈立夫先生，因匆匆加封，深恐将呈先生之信封入立夫先生函中，致立夫先生之信封入先生函中，如其然，不敬之罪，诚不敢辞。敬恳先生将致立夫先生
