袁世凯时期中日“二十一条”要求事件历史研究(2)
2016-07-23 01:01
导读：关于“二十一条”要求事件正式提出后及交涉的经纬过程，崛川武夫在他的《远东 国际政治 史序说——“二十一条”要求研究》中都有详细叙述。而冈新
关于“二十一条”要求事件正式提出后及交涉的经纬过程，崛川武夫在他的《远东
国际政治史序说——“二十一条”要求研究》中都有详细叙述。而冈新治郎在《加藤高明论》一文中就“二十一条”要求，日本方面的中心人物外交家加藤高明外相的功过进行了评论［5］。岛田洋一的《对华“二十一条”要求——加藤外相的外交领导》，重点对加藤外相交涉“二十一条”中第五条的大失败作了严厉批判［6］。
关于满蒙、东蒙条约与第五号重要环节出台与交涉的过程，臼井胜美的《欧洲大战与日本的对满政策》一文根据外务省的资料，对“二十一条”要求事件中满蒙、东蒙条约的交涉过程及其实施，进行了分析和探讨［7］。野村乙二郎的《对华二十一条问题》详细叙述了从“二十一条”要求的制定到交涉过程，关于第五号，与传统观点不同，认定不是希望条款，而是怕第五号引起列强反感的伪装名目，以便作为暴露时辩解的口实［8］。
日本向中国提出“二十一条”要求时，日本学界对日本与西方列强的关系也进行了相关的研究。近藤操在《加藤高明》一书中，阐述了加藤高明的前期外交铺垫及认为中日交涉应该选择一个“好的心理时机”来同中国进行交涉［9］。石田容荣雄的《二十一条问题与列国的抵制——与美国的关系》概述了围绕“二十一条”要求事件交涉过程中的日美关系［10］。细谷千博的《二十一条要求与美国的反应》与北冈伸一的《二十一条再考——日美外交的相互作用》，也从日美关系的侧面探讨了“二十一条”要求问题。细谷千博主要依靠美国外交文书，详细探讨了美国对“二十一条”要求交涉过程中态度的变化［11］。北冈伸一文首先否定了对华“第五号”的合理性，然后结合中美关系，强调中国态度的变化，实随美国政策变化而变化，结论是对华“二十一条”交涉日本外交失败，乃是对美国外交政策产生误解造成的［12］。Peter lowe的《Great and japan 》，探讨了围绕“二十一条”要求的日英关系，可以窥见从日本史料方面不能了解的英国动向［13］。田村幸策的《最近中国外交史（上）》分别分析了在有关“二十一条”要求事件过程中，中国、日本、英国、美国的态度［14］。
（科教作文网http://zw.ΝsΕAc.Com编辑整理） 有关“二十一条”要求事件，在日本民间也产生了重要反响，日本民间舆论界的动向和评价也是莫衷一是、众说纷纭。山根幸夫的《袁世凯与日本人——以坂西利八郎为中心》，以中国方面“二十一条”交涉中的的最高负责人及其顾问坂西利八郎为中心，分析了当时日本人对袁世凯的态度［15］。吉野造作的《日中交涉论》认为“二十一条”要求是最小限度的要求，对提出的时机和切合适宜的解决方式、结果表示赞赏，阐明日本对华政策的理想是使中国强大，在于帮助中国谋求独立自主，但由于欧美列强在中国的肆意横行，日本不能袖手旁观，承认日本的所谓正当侵略主义政策［16］。而反对者也有，植田捷雄的《大政四年日华二十一条条约与满洲事变》论述了“二十一条”交涉的效果以及认为其结果是不当而非法的，乃满洲事变爆发的根本原因［17］。
[LL]日本关于“二十一条”要求事件的研究，就笔者所接触到的资料，作了一个简单的梳理，疏漏太多，感觉日本关于“二十一条”要求事件的研究大部分是以日本为中心，有专著出版，史料运用也非常的广泛，但部分研究带有很强的意识形态性，因此有些成果严重偏离了历史研究的真相。
二、 中方研究状况
下面就中方（包括台湾在内）关于“二十一条”要求事件的研究状况做一个简单的梳理。关于中国对“二十一条”要求方面的研究，王芸生的《六十年来中国与日本》至今仍然有很强的史料价值［18］。李毓树的《中日二十一条交涉（上）》，是正规的研究著作史料［19］。李新主编的《中华民国史》分为3编12卷，其中第二编两卷就涉及“二十一条”要求事件①。黄纪莲的《中日“二十一条”交涉史料全编（1915—1923）》一书虽有很多有关“二十一条”要求的资料未编入，但能利用已刊的档案、文件及报刊资料，尤为难得的是作者从俄文档案中选择了大量有价值的资料，这是以往的各类资料所未见的，是迄今为止大陆关于此问题研究最全、最新的一份出版资料［20］。另外天津历史博物馆藏的《北洋军阀史料：袁世凯卷二》［21］、李希泌的《护国运动资料选编（上）》［22］、黄季陆的《革命文献》［23］、沈云龙主编的《甲午以来中日军事外交大事纪要（一八九四—一九三七）》［24］、沈云龙主编的《近代中国史料丛刊三编（226）：中日交涉纪事本末》［25］、沈云龙主编的《近代中国史料丛刊三编（208）：欧战期间中日交涉史》［26］、中央研究院近代史研究所编印的《中日关系史料：路铁交涉》［27］、黄毅的《袁氏盗卖国记》［28］、张宪文主编的《中华民国史纲》［29］、白蕉的《袁世凯与中华民国》［30］、保罗
