《江村经济》与新农村建设(1)(3)
2016-12-12 01:03
导读：2、认为我国农村和土地问题的根源是乡村工业的崩溃 费孝通先生分析了以家庭手工业为主的副业凋敝，深刻影响了农民的生活和农村社会的变革。他深刻
2、认为我国农村和土地问题的根源是乡村工业的崩溃
费孝通先生分析了以家庭手工业为主的副业凋敝，深刻影响了农民的生活和农村社会的变革。他深刻地指出，中国农村问题的根源是手工业的衰落，表现在经济破产，最后集中到土地占有的问题上来。对此，他提出了一个卓有远见的观点：以恢复中国农村企业，扩大农民收入来源来解决中国农村和土地问题。他认为土地改革是必要的，但农村真正的出路在于乡村工业，这种乡村工业就是深藏于农业和手工业结合的“草根工业”。继而从传统落后的乡村手工业转化为乡土性的现代工业。在“蚕丝业”这一章里，费孝通描述了蚕丝工业中工厂取代家庭手工业是一个普遍过程，并不限于这个村庄，预示着中国乡村工业的未来趋势。
在开弦弓村，蚕丝业作为农民“上供赋税，下给俯仰”的家庭第二主要收入来源，“户户栽桑，家家养蚕”，农业和手工业牢固结合，形成“男耕女织”的生产方式，虽然具有较强的自我生产，自发组织能力，但由于分散性、封闭性，千家万户接受新的生产方式就有很大的局限性。在《江村经济》中我们还看到蚕丝业的技术变革引发社会组织和社会原则的变革，又影响着社会结构的变迁。民国后，由于日本缫丝工业的迅速崛起，尤其在30年代中后期，日本的生丝产量占世界80％以上，加上人造丝的发明及大量廉价供应，国内缫丝技术滞后，同时，受日本丝倾销影响，出口受阻，使得中国丝业日渐衰退，开弦弓村的蚕丝业受到极大的冲击，深深地影响了农村人民的生活。当然也受帝国主义入侵及西方列强工业的扩张之影响。费孝通看到由于
世界经济萧条及丝绸工业中广泛的技术改革引起了国际市场上产生丝价格的下跌，进而引起农村家庭收入不足、口粮短缺、婚期推迟以及家庭工业的部分破产。
（科教范文网http://fw.ΝsΕΑc.com编辑）
由此可见，近代中国的根本问题乃是中国农民们已无法维持最低生活水准。造成这种状况的直接原因正是乡土工业的崩溃，而乡土工业的崩溃则是因为西方工业扩张进入中国使乡土工业无力与之竞争，土货的市场让给了洋货，在享乐上是提高了买得起洋货者的水准，可是同时却引起了乡村里无数靠着制造土货的工人们失业。此外，乡土工业的崩溃还会激化传统经济里早就潜伏着的土地问题，因为中国的租佃制度并不直接建筑在土地生产的剩余上，而间接地建筑在农民兼营的乡村工业上，所以乡土工业的崩溃实在打击了中国“地租”的基础。一方面，地主并没有丧失他收租的权利。相反的，因为西洋舶来品的刺激，更提高了他们的享受，消费增加，依赖于地租的收入也更不能
放松。但另一方面，佃户们眼里的收租者却变了，成了来要他最后一颗谷的催命鬼。中国社会的阶级冲突空前激化。
3、提出我国农村和土地问题的解决之道是恢复和发展乡村工业
土地问题一直是农村社会研究关注的焦点问题，同时也是中国革命的核心问题。中国共产主义运动的本质不是别的，乃是走投无路的农民对土地所有者及收租人的仇恨所激发的反抗。由此，解决中国问题最紧迫而必须的第一步是土改、减租、平均地权。但这仅仅是解决中国土地问题的必要条件，而非充分条件，因为如前所言，中国农民单靠种地无法维持最低生活水准。与其他学院派学者的一个根本区别就在于，费孝通认为农村问题的出路在于增加农民收入、发展乡村工业。只有这种道路才是解决中国农民问题和复兴中国经济的根本道路。土地革命自然是必要的，但只能缓解农民的痛苦。正如他在《江村经济》中所提到的那样，“我们必须认识到，仅仅实行土地革命，减收地租(即当今的税收)，平均地权，并不能最终解决中国的土地问题……最终解决中国土地问题的办法不在于紧缩农民的开支而应该增加农民的收入。因此，让我再重申一遍，恢复农村企业是根本的措施。”
（科教作文网http://zw.ΝsΕAc.com发布）
费孝通先生认为乡村工业的改造转化并不仅仅是一个单纯的技术改进问题，而且是一个社会重组的过程。中国乡土工业的转化这一社会重组过程不能摹仿西方资本主义工业化的方式，而应建立在农民们“合作”的原则和基础上，以使经济发展惠及最普通的广大农民，而非集中在少数资产者手中。同时这种工业化方式一定要以农业为依托。在此之后。费孝通本人也多次重访江村，从江村的一系列变化中，看到中国社会的工业化是在农业的基础上发生和发展的，同时又反过来促进了农业的进一步繁荣和发展，推动农业走上现代化的道路。这与胡锦涛总书记在十六届四中全会上提出解决“三农”问题的两个趋势异曲同工。 共2页: 1 [2] 下一页 论文出处(作者):赵茜
