起重机械作业人员职业适性检测指标研究(1)(2)
2014-02-02 02:37
导读：2．3．2 指标重要性排序的一致性分析 将各项目对事故重要性及对工作重要性排序结果，应用史皮尔曼(Spearman)等级相关分析，计算相关系数进行评价分析。
2．3．2 指标重要性排序的一致性分析
将各项目对事故重要性及对工作重要性排序结果，应用史皮尔曼(Spearman)等级相关分析，计算相关系数进行评价分析。
2．3．3 各职业适性检测指标的确定
依照专家对“重要性”的排序，从得分最高的指标开始累计积分，得到总积分的70%时，认为重要指标均包含在内［6］。将这些指标筛选出来，进行细化研究，再通过专家会议与现场考证等方法对所取指标进行讨论，最终确定适性指标体系。
2．4 专家意见集中程度与协调程度评价方法
2．4．1 专家意见集中程度评价方法
判断专家意见是否趋于集中，采用四分位法［5］：Q ，Q-分别为专家打分数列的上、下四分位数，a1、an为该数列的最小、最大值。如果Q -Q-＜a(an-a1)，其中02．4．2 专家意见协调程度评价方法
专家意见协调程度评价采用下述方法，以C值的大小来评价全体专家对全部J个指标评价意见的协调程度，C值越小专家的协调程度越高。
式中，σj——n个专家对第j个指标评分均数的标准差；mj——n个专家对第j个指标评分的均数；j=1,2,3,4,……,j。
表1 咨询专家构成及应答情况
专业调51<1.2451<1.2
外界反应能力44.50.5<1.2451<1.2
运动速度估计能力451<1.2451<1.2
注意的集中能力451<1.2451<1.2
注意的分配能力451<1.2451<1.2
注意的持续能力451<1.2451<1.2
对光、声危险信号反应451<1.2451<1.2
物体空间距离判断能力451<1.2451<1.2
物体水平距离判断能力451<1.2451<1.2
明暗视觉适应能力341<1.2341<1.2
血压352>1.2451<1.2
对颜色分辨能力341<1.2341<1.2
视野451<1.2451<1.2
听力451<1.2451<1.2
心功能341<1.2341<1.2
肺功能33.50.5<1.233.50.5<1.2
视力451<1.2451<1.2
（科教范文网 fw.nseac.com编辑发布）
远视力34.51.5>1.244.50.5<1.2
立体视力451<1.2451<1.2
握力3411.2341<1.2
背肌力231<1.2231<1.2
安全态度530<1.2550<1.2
表3 生理、心理指标对起重作业的事故影响重要性排序（n=39人）
排序号项目序号项目名称合计总分
132安全态度194
214注意的集中能力182
323视野179
49眼手协调性177
527视力171
617对光、声危险信号反应170
718物体空间距离判断能力169
810空间形状判断能力167
919物体水平距离判断能力167
1013运动速度估计能力165
1111物体形态感知能力162
1216注意的持续能力159
1315注意的分配能力156
148手腕灵活性155
1529立体视力155
1624听力153
1712外界刺激反应能力152
185智力150
1928远视力150
2020明暗视觉适应能力146
217指尖灵敏度142
2221血压142
2322对颜色分辨能力132
242年龄131
256向性130
2625心功能125
2730握力121
2826肺功能116
291性别106
3031背肌力104
314体重81
323身高75总分 4684
3 结果与分析
3．1 专家构成及应答情况
由表1可见，专家就各指标对起重机械作业人员工作重要性咨询表总应答率为69.35%，对事故重要性咨询表总应答率为62.90%，表明专家积极程度良好。应答者中对工作重要性的咨询，专家有高级职称者占69.77%，对事故重要性的咨询，专家有高级职称者占74.36%。
3.2 专家意见集中程度
结果见表2,表明经两轮专家函询征求意见后,专家意见集中程度良好。
3.3 各指标重要性排序
咨询专家对32项备择指标排序结果见表3和表4。通过计算史皮尔曼等级相关分析表明，对事故重要性与对工作重要性排序结果一致性良好，两者呈高度正相关，相关系数达0.9522。
3.4 专家意见协调程度
如上所述,咨询专家对32项指标排序结果表明,对事故重要性与对工作重要性排序呈高度正相关,因此,在计算协调程度C值时,仅对工作重要性排序结果进行了分析。结果表明,咨询专家对起重作业人员32项指标评价意见协调程度良好（C=0.388）。
