王屋山水库溢洪道除险加固方案分析(2)

2017-08-24 01:01

导读：通过对上述两个方案比较可以看出，护砌方案工程量最大，工程费用高；挑流方案工程量较小，工程费用低。根据王屋山水库地位情况，允许溢洪道挑流消

通过对上述两个方案比较可以看出，护砌方案工程量最大，工程费用高；挑流方案工程量较小，工程费用低。根据王屋山水库地位情况，允许溢洪道挑流消能，故溢浇道下游陡坡段除险加固采用挑流方案。
论文出处(作者):
四川洪涝灾害的若干特征和2010年前的趋势预测
建筑工程项目分承包管理方式的探讨

上一篇：生态环境政治与当代国际关系[2] 下一篇：没有了