中国农民生活水平度量理论和方法研究(2)
2017-09-21 06:03
导读：〖jz〗二、联合国消费结构度量法 十九世纪德国统计学家恩格尔根据工人家庭收进和生活消费支出的统计资料分析研究，得出一个普遍规律。他把工人家庭
〖jz〗二、联合国消费结构度量法
十九世纪德国统计学家恩格尔根据工人家庭收进和生活消费支出的统计资料分析研究，得出一个普遍规律。他把工人家庭生活用度分为饮食、被服、住宅、燃料灯火、家用用具、文化教育、旅游保安、卫生保健、劳动服务费等。他以为，工人家庭越贫穷，其用于饮食用度的比重越大；收进增加，吃穿等生活支出比重逐渐下降；文艺、旅游等支出比重逐渐上升，烧支出比重趋于常量。这就是著名的恩格尔定律。为了反映工人家庭的生活状况。他用生活消费结构相对数来度量，即用食品消费支出金额占生活消费总支出金额的比例进行度量。这就是恩格尔系数。用公式表示为：
恩格尔系数=[sx(]食品消费支出总额〖〗生活消费总支出金额[sx)]×100%
联合国为了考察世界各国或地区的经济发展水平，度量一个国家国民的生活状况，用恩格尔系数来划分贫困和富裕的程度，并制定了同一的标准进行国际间的度量。其规定标准是：系数在59%以上为尽对贫困；系数在50-59%为委曲度日；系数40-50%为小康水平；系数在30-40%为富裕；系数在30%以下为最富裕。
这种度量法的理论依据是马克思关于消费品中“还包括一定量的以服务形式存在的消费品”(《马克思恩格斯全集》第26卷第160页)就是说，生活消费支出要分配到消费品的各个方面。一个生活水平高的家庭，除了吃好以外，穿、住、t地、玩等各方面均要好，这就需要各方面消费支出；一个生活水平低的家庭，他只能大部分消费在吃的方面，“民以食为天”是一个家庭生活的条件。这种度量法由于科学地反映了消费结构的变动。因此，在度量农民生活水平方面有很强的适应性。
但是，这种方法是恩格尔对工人家庭研究出来的，不完全符合农民家庭的实际，其一，农民在消费方面与工人是不尽相同的。由于工人靠工资收进，收进基本上都用于生活消费，而农民的收进不仅要用于生活消费，而且要用于生活消费，收进以后的分配形式是不完全相同的。其二，假如借用恩格尔系数，而与联合国规定的标准口径一致，在度量农民生活水平时，应当将联合国规定标准降低一些。由于工人家庭的生活水平一般要高于农民，只有降低一些以后，才能达到我国在度量国民生活水平时与联合国规定标准一致。其三，这种度量法只用一个相对数表示而没有尽对数，其好处是避免了物价变动因素和外汇换汇变动因素。其坏处是，倘若一个委曲度日的农民家庭，他为了使自己成为小康水平，千方百计在食品消费上支出减少，这就产生了矛盾。因此，本文以为联合国恩格尔系数法用于度量我国农民生活水平是不完善的，应该公道地鉴戒，并应辅助一些指标进行度量，达到完善的目的。
（转载自http://zw.ＮＳＥaＣ.com科教作文网）
〖jz〗三、一种新的收进积累消费度量法
农民生活水平度量是农村生活与消费的综合统计核算，是国民经济治理的一项重要基础工作，是国家实现宏观治理进行一系列重大决策的重要条件，它既表现出高层次决策的宏观方面，又表现在反映农民生活消费情况这一基础层次的微观方面。因此，农民生活水平度量必须坚持以马列主义经济理论为原则，又要坚持与国际标准相同一的原则。
根据我对中国农村的长期观察和研究，1978年以前中国农村是比较落后的，农民用于生活消费的数额很少，均匀每人只有116元以下，其中用于食品消费支出高达68%以上，余下一点数额用于穿着、住房、燃料灯火和文化生活等方面。可见，农民的生活水平用联合国的标准来衡量，基本上属于尽对贫困。1978年后，党在农村的政策发挥了效能，农民的收进逐年增加，用于食品消费支出数额逐年增加比重逐年下降。住房消费支出比重上升，到1982年比重上升到10.25%，五年上升了7.1个百分点，而文化等精神性消费支出比重一直在2.5%徘徊(1983年《中国统计年鉴》第501页)。这说明农民收进增加后，一方面用于吃的，一方面用于改善住房条件，当然是生活水平进步的表现。但是，用于文化等精神性消费却表现出不明显改观，比重呈下滑趋势，燃料灯火消费支出比重下滑后在一个常量间摆动，说明可以借用恩格尔系数。但在借用恩格尔系数度量农民生活水平时，应当赋予新的标准，不能照搬联合国规定的标准，这是坚持农民公道消费结构的原则。
