中国产品创新管理研究：现状、差距与展望(1)(2)
2015-10-09 01:05
导读：第一轮采用“产品创新”为检索词，得到32条记录，第二轮以“产品开发”为检索词得到25条记录，第三轮以“新产品开发”为检索词，得到26条记录，总共
第一轮采用“产品创新”为检索词，得到32条记录，第二轮以“产品开发”为检索词得到25条记录，第三轮以“新产品开发”为检索词，得到26条记录，总共83条，检索结果发现，在《管理世界》上没有一篇以产品创新和产品开发为关键词和题名的文章，因此后续研究中的统计口径如无特殊说明，一律指排除《管理世界》以外的其他10种，
为了对这83篇文章的研究特点作深入剖析和统计分析，遵循国际规范的文献评价方法，从课题、论文类型、研究方法、数据来源、理论与文献基础几个角度来探讨，但是经过初步考察，发现到目前为止的产品创新相关研究主要以介绍国外理论、国内外实践经验、实用方法开发为主，基于调查和案例研究的非常少；另外，除了专门的介绍国外理论和文献综述型论文外，相当多的研究缺乏理论和文献基础，从研究方法上也很难衡量其规范性，因此本文主要关注论文类型：是否有实证，是否重视理论和文献。
2国内产品创新管理研究现状
2．1文章的分布
文章在各期刊上的分布如表1所示，其中《中国软科学》、《研究与发展管理》和《科研管理》三种期刊占了总数量的58％，文章数量随时问的变化如图l所示，从1999年起开始有比较明显的增长，文章作者所属机构分布如表2所示(仅有一篇的机构列入“其他”)，可以看到
复旦大学、清华大学、
哈尔滨工程大学、
西安交通大学、
浙江大学和
武汉理工大学等研究机构相关研究较多，
（转载自http://zw.nseac.coM科教作文网）
2．2研究类型
出现频率最高的类型是实用方法开发型，即所谓的方法研究，这些文章大多具有强烈的实用导向，旨在为企业提供参考，且相当多的具有企业(试)应用背景，如产品开发评价、产品开发价值比较、绩效测度、产品开发风险评价、项目评价、产品创新状况
评价指标体系、产品创新信息源挖掘方法等，居于第2位的是比较纯粹的文献综述，这类文章更倾向于综合文献本身，而较少阐述自己的观点或提出新的概念模型，第3位的类型是基于文献的个人观点阐述(模型、建议等)；其中部分文章无法清晰辨析哪些是介绍的观点，哪些是作者自己的观点；有些文章末尾以较小的篇幅加了例子作为证据，但这样的例子仅仅是作者为验证个人观点的一个附属，本身不具备研究的系统性，
包括案例分析在内的实证研究共16篇，其中案例分析11篇，另外5篇的数据来源有4篇基于调查，1篇基于二手数据，
数学模型或经济学模型推演的主要是关于产品开发中风险、合作和计划的模型的研究，另一种属描述性的文章，是企业、政府经验或国外理念介绍，如集成产品开发、产品开发方法PACE的介绍等，还有1篇纯粹实用的文章，完全脱离文献仅针对具体问题的分析，83篇文章研究类型的文章数如表3所示。
需要说明的是，尽管实证研究(16篇)占到19％，但对于国内新产品开发现状的调研仅占5％；占13％的案例研究都是基于单个案例的介绍和分析。
笔者对于论文类型随时间的变化作一个总结(参见表4)，可以发现从1999年开始，已经不再仅仅局限于最初的经验介绍，实用方法开发类文章和基于文献提个人概念模型增多，关于实用方法的研究，一个很可能的动因是企业提出了相关要求，关于基于文献的概念(理论)模型的提出，这是研究者在文献引进后，加入自己思考后的结果，需要说明的是，这种概念模型和北美式的概念模型有较大差别，北美式的理论模型要求能清晰地界定概念以及概念和概念之间的逻辑关系，这些关系能进一步形成若干假设并被验证，而在国内提出的理论模型中，很多是表意模型，甚至更复杂、抽象，仅仅阐述哪些因素是相关的和重要的，并未就因素的操作化和相互之间的关系作出更深人和量化的研究，
（科教论文网 lw.nseaC.Com编辑发布） 共2页: 1 [2] 下一页 论文出处(作者):
和谐社会进程中的政府危机管理
公用企业滥用行为与“混合型”管制改革
