会计理论判定的探讨(2)
2016-01-07 01:05
导读：在会计理论界，对会计理论始终存在着不同的熟悉，如何辨别这些不同熟悉直接关系到会计的发展方向。正确的会计理论熟悉可以正确地指导工作和学习，
在会计理论界，对会计理论始终存在着不同的熟悉，如何辨别这些不同熟悉直接关系到会计的发展方向。正确的会计理论熟悉可以正确地指导工作和学习，然而错误的理论熟悉就会给工作和学习带来误导。因此，需要会计理论判定来规范人们的熟悉，进步判定的正确率，从而减少无谓的争论和错误。所以，会计理论判定是解决会计理论争论的必要工具。
三、会计理论判定的原则和特征
（一）会计理论判定的原则
原则就是指言行所依据的准则。人们在对会计理论作判定的过程中，要依据什么来判定，要以什么作为判定原则呢？笔者以为，具体有以下几条原则：
1. 以基本理论作为判定原则。会计理论判定要以马克思主义熟悉论、辩证法以及相关法规作为指导原则，对会计理论进行判定。马克思主义熟悉论是辩证唯物主义熟悉论，揭示了熟悉的本质和发生、发展的一般规律。假如不符合这项原则，很难熟悉事物的本质，自然判定就会出现偏差。
2. 以事物的客观规律作为判定原则。任何事物都有其自身的规律，只有按客观规律作为判定的原则，才能为形成正确的判定奠定基础。
3. 以专业知识作为判定原则。会计理论判定自然离不开会计理论的相关专业知识，学习了会计理论知识，对会计理论体系有了很好的了解，自然对做出会计理论判定有很大的帮助。
（二）会计理论判定的特征
为了更加深刻熟悉会计理论判定，需要对其特征进行分析。会计理论判定的特征主要有：
1. 有所断定。无论会计理论判定多么复杂或者多么简单，它总是要肯定会计理论对象具有某种属性，或者否定会计理论对象具有某种属性。假如无所断定，既不肯定也不否定会计理论对象具有某种属性，那就不是会计理论判定。
（科教论文网 Lw.nsEAc.com编辑整理） 2. 真假之别。每一个会计理论判定本身都存在着是否与事实相符合的题目。符合实际情况的会计理论判定为真，反之，则为假。
3. 恰当性。会计理论判定的恰当性是指对会计理论既符合实际又恰如其分的断定。对会计理论的断定是否符合实际，这不仅是会计理论判定的真实性题目，同时又是会计理论判定的正确性的题目。所以判定恰当必须以判定真实为基础，正确地反映会计理论的实际情况。要对会计理论做出恰当判定，要求研究者一定要有关于会计理论的丰富的实践知识，要有正确的态度、观点和方法作指导。
4. 发展性。随着人们对会计理论熟悉的发展，会计理论判定也在从一个会计理论判定过渡到另一个会计理论判定。恩格斯指出，从历史上说，熟悉是由单一性判定（即从确认摩擦生热的事实）发展为特殊性判定（即发展为熟悉运动的形式——机械运动——在一定条件下过渡到另一种运动形式即热）以及最后发展为普遍性判定（即发展为熟悉任何运动形式都能转化为另一物质运动形式这一规律）。因此，会计理论判定具有的这一特征，要求人们不断深进熟悉事物，从而进步会计理论判定水平，熟悉事物的本质及其规律，熟悉事物的属性。
5. 辨证性。会计理论判定的辨证性是指在会计理论领域中，会计理论判定所包括的内容具有对立与同一的辨证关系。会计理论判定是由主词、宾词和系词三部分组成。主词和宾词之间的关系是既包含同一又包含差别的辨证关系。宾词是主词的一般性，主词是宾词的特殊性。肯定判定的目的就是要确定主词就是宾词。恩格斯指出：“同一性自身包含着差别性，这一事实在每一个命题中都表现出来，在这里述语是必须和主词不同的。百合花是一种植物、玫瑰花是红的，这里不论是在主语中或是在述语中，总有点什么东西是述语和主语所包括不了的。……与自身同一从一开始就是必须有与一切别的东西的差别作为补充，这是不问可知的。”
（转载自http://zw.ＮＳＥaＣ.com科教作文网） 6. 反复性。由于人们熟悉事物的过程是从感性熟悉到理性熟悉，又由理性熟悉到实践多次反复进行的过程，而且由于受到主观因素以及客观环境等因素的影响，人们对会计理论可能不是一次就能判定正确的，需要人们不断的熟悉与实践。因此，这就决定了会计理论判定也要反复进行。当然，这种反复是曲折前进中的反复，而不是原地踏步。
