评价网 > 科教论文 > 管理学毕业论文 > 会计论文 > 正文

劳务收进确认与计量探讨

2016-05-19 01:03 一、劳务收进确认的理论基础
　　
　　在“钱货两清”的交易模式下，收进确认标准夸大的是收进已实现，即当收进的赚取过程已经完成且收到现金时才予以确认。随着市场经济的发展，众多交易活动不再是一次性的，通常会经历一个较长的时间段且商品的交付和货款清收也是逐期的。劳务交易就是其中典型的代表，一般情况下劳务交易不会在一个会计年度内完成，往往会涉及多个期间，如建造合同通常会持续很长时间。对纳进财务报表的交易事项，会计要求必须具有较高的可靠性才能予以确认。劳务交易的时间性使得在以下两个方面表现出较大的不确定性：(1)买方对所提供的服务不满足且要求卖方提供额外的服务或给予额外补偿；(2)未来服务的提供本钱高于预计本钱的风险。这两种风险使得在劳务全部完成之前确认收进所产生的会计信息不可靠，这就使得在确认劳务收进时面临这样一个选择：是否应该在所有不确定性都消除之后才确认收进，抑或在劳务提供时就确认收进。
　　收进确认标准的发展使得能够在劳务完成之前采用公道的方法确认劳务收进。这主要基于两方面的理论：一方面，权责发生制原则要求根据权责关系实际发生的时间来确认收进和用度，而不考虑款项的收付时间，因此，劳务必须在其所提供的期间内确认收进；另一方面，风险与报酬实质上是否转移成为收进确认标准的核心，使得收进确认标准突破实现原则的限制发展为可实现，取得收取现金的权利时即可确认收进。劳务在提供过程中假如能够可靠地对劳务结果进行估计，即表明收取现金的权利是可实现的，劳务收进可按照估计的结果进行分期确认。
　　
　　二、劳务收进完工百分比法与完工合同法比较
　　
　　完工百分比法和完工合同法是当前运用较多的劳务收进计量模式，按照完工百分比法，根据劳务完工进度的比例，分阶段确认收进和用度，并报告当期收益。在完工合同法下，平时只记录劳务所发生的各项本钱和用度支出，到整个工程完成后才将全部收进与全部本钱配比，确定劳务项目的已实现盈利。这两种不同计量模式主要有两方面的区别。