论会计计量对收益的影响(2)
2016-06-13 01:01
导读：三、不同的会计计量模式对收益造成的影响 对于所有的计量对象,会计计量模式是计量单位和计量属性的有机结合,不同的计量模式得出的会计信息可能存在
三、不同的会计计量模式对收益造成的影响
对于所有的计量对象,会计计量模式是计量单位和计量属性的有机结合,不同的计量模式得出的会计信息可能存在较大差别。
(一)计量单位对收益造成的影响
在传统的会计计量中,名义货币长期普遍地为人们所使用。在物价稳定的情况下,或者通货膨胀或紧缩的幅度较小在一定时期内可以相互抵消时,名义货币单位还是相对稳定的。但当物价上涨(或下跌)幅度较大时,再用历史本钱来计量,将会使企业在生产经营过程中的本钱用度被低估(或高估),从而对收益产生影响。
可用例1来说明物价上涨时采用名义货币和一般购买力作为计量单位对收益的影响:设某企业2005年以2 500元购进A产品,2006年以3 000元的价格销售,物价指数上升10%,计算其收益见表2。
这种情况下按照一般购买力计算所得的收益比按照名义计算所得收益低是由于2006年的物价指数上升了10%,即货币购买力下跌10%,实际收益也下降了。正因如此,经济发达国家的会计都要求在高通货膨胀率下,不能忽视货币购买力的变化,应在编制正常会计报表的基础上补充编制不变价格的财务报表以提供真实的会计信息。但按照国际会计惯例,从财务报表的编制本钱与其效益比较考虑,只要物价变动不达到恶性通货膨胀程度(标志是三年累计的通货膨胀率接近或超过100%),一般都以各国法定的名义货币为计量单位,而不考虑购买力的变化对会计的影响。
(二)计量属性对收益产生的影响
计量属性是影响会计计量行为和结果的关键因素。计量属性反映的是会计要素金额的确定基础,主要包括历史本钱、重置本钱、可变现净值、现值和公允价值等。不同的计量属性,会使相同的会计要素表现为不同的货币数目;采用不同的计量属性,一个时点的财务状况和一个期间的经营成果会有程度不同的差异,这些差异终极都要回结到资产、负债、所有者权益、收进、用度、利润的不同,进而对收益产生影响。下面通过对历史本钱和重置本钱的比较来说明不同的计量属性对收益所造成的影响。 历史本钱原则要求在进行会计核算时,某项资产按其取得或交换时的实际价格进账,进账后的账面价值在该资产的存续期内一般不作调整,它所反映的是市场交易实际价格,可靠性强。但其优点同时也是缺点,它所反映的价格只是一个固定的时间点上的,而不能反映企业在持有资产期间由于经营环境变化而引发的企业持有资产的价值变化,从而相关性比较差,特别是在20世纪现行币值不稳定、通货膨胀时时存在且物价总是处于不断变化的经济条件下,资产以历史本钱计价往往与其重置本钱有差异,固然在这种计价方式下对资产采取了提取累计折旧和减值预备以弥补其缺陷,但是仍然不能正确地反映资产的现实价值。收进是按现行市价计量,本钱、用度却是按历史本钱计量。很显然这两者之间的差额(收益)由两部分构成:一部分是由劳动者创造的纯利润;另一部分则是由经济因素影响形成的价格差。但现行的利润分配制度对这两者却不加以区分,从而出现收益超分配、虚利实分的现象。尤其近几年来通货膨胀一直居高不下,因此历史本钱的会计报表由于物价总体水平的上涨使其部分项目的计量变得不真实,资产的账面价值明显脱离现实价值,使企业产生了大量虚利,使企业上交国家利税和分配股东的股利增加,使得国家和股东慢慢把企业吃空。很多企业固然在报表上出现巨大的净损益,却无力补充存货和更新设备,由于在物价上涨和通货膨胀经济下,按历史本钱原则计提的累计折旧会导致固定资产已耗价值补偿不足,补偿的价值不足购买与原有质量、数目相同的资产和存货,企业的生产规模不断萎缩,资本保全无法实现。
（转载自http://zw.ＮＳＥaＣ.com科教作文网） 重置本钱又称现行本钱,是指按照当前市场条件,重新取得同样一项资产所需支付的现金或现金等价物金额。在重置本钱计量下,资产按照现在购买相同或者相似资产所需支付的现金或者现金等价物的金额计量。负债按照现在偿付该项债务所需支付的现金或者现金等价物的金额计量。在实务中,重置本钱多应用于盘盈固定资产的计量等。
