对治理会计的两个评价(4)
2016-10-17 01:00
导读：结合我国冶金行业本钱治理的实践,我们不丢脸出,在本钱治理的各种中,内核就是“计划”方法。包括标准(目标)本钱的猜测、制订以及控制,实际就是对本钱
结合我国冶金行业本钱治理的实践,我们不丢脸出,在本钱治理的各种中,内核就是“计划”方法。包括标准(目标)本钱的猜测、制订以及控制,实际就是对本钱计划的安排、执行和监视。像邯钢的本钱治理方法就是把本钱用计划指标方式分解到每个责任人头上。所以说在本钱治理理念下,就是要用计划的方法组织活动,包括本钱制订计划和执行计划。改革以来,人们对计划体制的种种弊端予以深恶痛尽,无疑是正确的,但这决不能否定“计划”这种治理方法。计划经济属于经济体制范畴,计划方法属于治理科学范畴,但是在市场经济形成的过程中,人们对“计划”两字讳莫如深。王斌同道最近在《企业预算治理及其模式》(1999年第11期)一文重提计划治理方法的重要性无疑是正确的。所以在企业中要强化“治理”理念,也要重视“计划”方法,这样做肯定是一种正确抉择,肯定要比空谈“治理会计”是两大会计领域之一要有效果的多,肯定要比空谈进步治理会计的地位口号而缺少落实措施要有明显的效果。这也就是说要淡化治理会计的“会计”地位。
2. 端正名分,治理会计就是本钱治理。
现有的治理会计只所以给人们莫衷一是的感觉,主要在于它的名不正,言不顺,理不足。因此需要加大整协力度,对其体系彻底改造,使它回回到本钱治理这个范畴内。把治理会计原有的内容体系,分解到财务治理和本钱会计两个学科中往,把其有关职能落实到财务治理部分和本钱核算部分往执行,从而解决治理会计在和实践上的两个误区。分解的结果是让治理会计“名亡实存”,在学科上使财务治理和本钱会计的内容体系更加系统化,在实践上解决治理会计有职能无机构、有任务无职员的虚置状态。
因此让本钱会计往汲收本钱治理相关内容,定名为“本钱治理会计”或“本钱会计与治理”,其研究对象就是“本钱”,其研究内容就是本钱核算、本钱规划、本钱控制,也就是在原有本钱会计的基础上,汲收治理会计中所有与本钱相关的内容,如本钱习性、本钱猜测、本钱决策、标准本钱、责任本钱、本钱控制。调整后的本钱治理会计涵盖了本钱事后核算、事中控制、事前规划这样一个连续完整的过程,由企业中的本钱会计核算职员承担以上全部工作。
（科教范文网http://fw.nseac.com） 另外,把治理会计中出现与财务相关的内容分解到财务管科中往,如把治理会计中的资金猜测分解到财务治理的“筹资治理”中往,治理会计的短期经营决策纳进活动资产“投资治理”中往,治理会计的长期投资决策纳进固定资产“投资”和资产(证券)“投资”中往,把预算控制纳进到“损益治理”中往消化,由于筹资、投资、损益的治理以及资金治理都是财务治理的重要内容,这样既合情又公道,由于经过这样处理,就会使财务治理的筹资、投资、损益三大治理内容更加充实,更加系统。同时凡属“资金”范畴,凡属筹资、投资、资金分配的职能一律由财务职员承担。如此对治理会计的分解,就达到了正名分目的。首先解决了本钱会计、治理会计、财务治理内容交叉重复的;其次又克服了治理会计“空中楼阁”题目,解决了职能机构和职员配备的虚置状态,保证治理会计原有的职能在实务中得以延续和开展。对治理会计的趋向,是会计理论中迫切解决的题目,宜早不宜迟。如何解决固然存在仁者见仁,智者见智的情况,但是需要正本清源,从根本上彻底解决治理会计在理论和实务之间严重背离,是非常有必要的。
对治理会计的态度,不应坚持“全部拿来”,要坚持“中学为本,西学为用”的价值取向。包括治理会计发详地美国著名的会计学教授约翰逊和卡普兰也以为“现行的治理会计体系应该有一个根本性的变革”①。改变旧有的观念,这里存在着“理论唯上”还是“实践第一”的观题目,不同的哲学熟悉会有不同的出发点和不同的结论,本文的结论是:
治理会计的出路在于变革,彻底的变革。
吴明礼
