会计魔方(2)
2017-02-15 01:02
导读：饮鸩止渴 估计原本是降低财务指标的大幅波动，是规避风险的，但是滥用会计估计的操作，却反而放大了波动和风险。 从表面上看，通过滥用会计估计可
饮鸩止渴
估计原本是降低财务指标的大幅波动，是规避风险的，但是滥用会计估计的操作，却反而放大了波动和风险。
从表面上看，通过滥用会计估计可以达到各自的目的，上市公司乐此不疲。但是，这种操纵对于公司来说也有许多后遗症。上市公司滥用会计估计的手法不外乎以下几种：其一是巨额计提，完全不顾公司的承受能力。这种所谓的“休克疗法”主要出现在ST公司中。事实上，利用会计政策的模糊性达到“一次亏个够”的现象在2001年年报中已经出现。事实表明，这些公司的“巨亏财技”初见成效，多数公司在2002年年报中实现了扭亏为盈。这给那些处于水深火热之中的ST公司带来了灵感。巨额计提造成的巨亏虽然为公司甩掉了包袱，降低了重组的门槛，但是公司想借此脱离苦海却无异于饮鸩止渴。巨亏大幅降低公司的净资产，甚至有可能资不抵债，未来持续经营能力很值得怀疑，即便重组成功也可能只是苟延残喘。另外，巨亏不仅削减当期利润，更侵占了公司未分配利润。也就是说，即使公司重组成功，起死回生，投资者可能未来多年都不能分享公司的利润。更严重的是，这种巨额计提可能掩藏着一个巨大的寻租空间，全体股东为大股东的“孽债”埋单。原本应该收回的大股东和关联方欠款、担保、投资损失，通过计提“消化”，让损失成为现实。比如ST轻骑，30多亿元的坏账准备全部是因为6年来大股东的巨额欠款造成的。第二是对前期的各种估计进行更正，以在各期调节利润，其主要手法是冲回各项准备。所谓冲回是对于以前计提的各种准备，公司认为已经没有风险（比如欠款已经归还），可以把前期提取的各项准备冲回，直接增加利润。利用冲回的公司主要有两种类型，其一是前期巨额计提的公司，冲回一部分减值准备以后扭亏为盈。科龙电器就是最好的例子，即便因为会计师事务所出具保留意见而调减利润近1亿元以后，仍然有4.06亿元的冲回准备，而公司2002年净利润仅1.01亿元。第二种情况是公司经营情况很好，基于一些特殊原因，公司想隐瞒一些利润，然后在特定的时期释放，这就需要先提取再释放。当然，根据现行会计制度，准备冲回增加利润，至少必须满足两个“硬”条件。首先，债权的收回是在会计年度期间发生的，其次，排除债务重组因素。这种操作最大的危害是，使法定披露的财务报告失去可比性、可读性和可信性。比如，长安汽车虽然有各种合理的理由，但其40％以上的利润来自四季度的销售补偿费，投资者从前三季度的报告无从知晓，客观上造成了财务报告的不可比性。第三种是该提未提或计提不足。估计原本是遵循谨慎的会计原则，然而一些公司对于未来的经营风险估计不足，有的甚至在主观上故意估计不足。一旦发生风险，后果就会很严重。比如对于上市银行计提玄机的质疑。另外，近期在上市公司滥用会计估计的魔术中，一些新的动向值得注意。操纵的空间越来越大，八项计提以外的会计估计操纵越来越多；另外，一些公司的操纵不是在不同的会计年度中进行，而是在同一会计年度的不同时期进行。由于季报、半年报较少，也不需要审计，因此，更加隐蔽，投资者更加不易觉察。估计原本是降低财务指标的大幅波动，是规避风险的，但是滥用会计估计的操作，却反而放大了波动和风险。对于上市公司来说，滥用会计估计或许不会付出违规的代价，但却会因此失去更多投资人的信任。
（科教作文网http://zw.ΝsΕac.cOM编辑） 难以遏制
业内专家普遍认为，从制度上杜绝上市公司滥用估计不太可能。张连起认为，因为会计估计本身的性质决定了制定规则的空间很小。
滥用会计估计的危害不言而喻。那么，管理层对此的态度怎样？有没有制定相关规范措施呢？财政部会计司制度二处副司长应唯表示，他们也很关注这一行为，但是由于计提减值准备其实属于会计估计范畴，如何判断公司在利用会计计提操纵利润，实在不好说，应唯说，在过去经验不足的情况下，也存在估计不准这一情况，此外，就会计估计这一特性而言，操纵利润的情况是难以遏制的。应唯还透露说，如果利用会计准备操纵利润的情况比较严重，他们可能会制定相应会计准则指南，但这类指南仅具有意义，不具有强制性。据了解，在每年年报披露结束后，财政部将会同沪深两个交易所召开联席会议，年报中出现的各种，在通过咨询业界专家取得一致意见后，以“问题解答”的方式予以颁布，应唯说，之所以采取“问题解答”方式，是为了方便执行单位理解和操作执行。由于SARS的缘故，今年的联席会议推迟了，相应研究分析结果还未出来。证监会首席会计师张为国对《证券市场周刊》表示，非常关注上市公司利用会计准备操纵利润的情况，但有关的年报研究分析正在进行，届时将根据研究分析结果做出判断，如果要出台制度的话，会跟有关政府部门协商。但是业内专家普遍认为，从制度上杜绝上市公司滥用会计估计不太可能。张连起认为，因为会计估计本身的性质决定了制定规则的空间很小。如果设定更多的限制，不仅不能最终解决问题，反而会走入死胡同。即使在美国这样一个会计准则极其细致的国家，依然有滥用会计估计的公司，世通就是一个最好的例子。可见，制定更多的会计准则并不能解决问题。应唯表示，事后的监管也是切实可行的办法之一。，事后监督由财政部、监督检察局、证监会有关部门负责。
