计算机应用 | 古代文学 | 市场营销 | 生命科学 | 交通物流 | 财务管理 | 历史学 | 毕业 | 哲学 | 政治 | 财税 | 经济 | 金融 | 审计 | 法学 | 护理学 | 国际经济与贸易
计算机软件 | 新闻传播 | 电子商务 | 土木工程 | 临床医学 | 旅游管理 | 建筑学 | 文学 | 化学 | 数学 | 物理 | 地理 | 理工 | 生命 | 文化 | 企业管理 | 电子信息工程
计算机网络 | 语言文学 | 信息安全 | 工程力学 | 工商管理 | 经济管理 | 计算机 | 机电 | 材料 | 医学 | 药学 | 会计 | 硕士 | 法律 | MBA
现当代文学 | 英美文学 | 通讯工程 | 网络工程 | 行政管理 | 公共管理 | 自动化 | 艺术 | 音乐 | 舞蹈 | 美术 | 本科 | 教育 | 英语 |

基于新会计准则的上市公司盈余治理实证研究(2)

2017-05-05 01:10
导读:上市公司2006年审计意见类型数据取自万德数据库(WIND),样本公司财务数据来源于巨潮资讯网(http://www.cninfo.com.cn),参照了深圳证券交易所网站(http:

  上市公司2006年审计意见类型数据取自万德数据库(WIND),样本公司财务数据来源于巨潮资讯网(http://www.cninfo.com.cn),参照了深圳证券交易所网站(http://www.szse.cn)和上海证券交易所网站(http://www.sse.com.cn)发布的上市公司年度财务报告,并进行了交叉核对。
  
  二、盈余治理的计量
  
  盈余治理的计量方法有三种:应计利润分离法、具体项目法和盈余分布检测法。国外最常用的盈余治理计量方法是应计利润分离法,即用回回模型将利润分离为非操纵应计利润和操纵性应计利润,并用操纵性应计利润来衡量盈余治理的大小和程度(夏立军,2002)。分离应计利润常用的计量模型有五种,它们分别是:Jones模型、修正的Jones模型、行业模型、截面Jones模型、 截面修正的Jones模型。本文采用由Jones模型衍生出来的截面修正的Jones模型来计量上市公司的盈余治理。
  截面修正的Jones模型是在Jones模型的基础上考虑了收进的操纵修正后得到,具体模型如下:
   NDAi,tAi,t-11(1/Ai,t-1) α2[(ΔREVi,t-ΔRECi,t)Ai,t-1] α3(PPEi,tAi,t-1)(1)
  其中,NDAi,tAi,t-1是经过上期期末总资产调整后的公司i的非操纵性应计利润,ΔREVi,t是公司i当期营业收进和上期营业收进的差额,ΔRECi,t是公司i当期期末应收账款余额与上期期末应收账款余额的差额,PPEi,t是公司i当期固定资产价值,Ai,t-1是公司i上期期末总资产,以上指标均可以直接取自样本公司的年度报表或通过简单的数学运算得到。α1、α2、α3是不同行业、不同年份的特征参数,这些特征参数的估计值根据方程(2),并运用经过行业分组的不同年份数据进行回回取得: (转载自http://zw.NSEAC.com科教作文网)
   TAi,tAi,t-11(1Ai,t-1) β2(ΔREVi,tAi,t-1) β3(PPEi,tAi,t-1) ε(2)
  其中,β1、β2、β3是α1、α2、α3的OLS估计值,TAi,tAi,t-1是经过上期期末总资产调整后的公司i确当期总应计利润,ε为剩余项,代表公司i当期总应计利润中的可操纵应计利润部分,其他变量含义和方程(1)相同。
  DAi,tAi,t-1=TAi,tAi,t-1-NDAi,tAi,t-1(3)
  式中,DAi,tAi,t-1表示公司i当期的操纵性应计利润,它可以用来衡量公司i当期的盈余治理程度。   在上述应计利润模型中,总应计利润的计算有两种方法,一种是资产负债表法,另一种是现金流量表法。本文对总应计利润的计算采用现金流量表法,计算公式如下:
   TAi,t=NPi,t-CFOi,t(4)
  式中,TAi,t为公司i当期的总应计利润,NPi,t为公司i当期的净利润,CFOi,t为公司i当期的经营活动现金净流量。
  
  三、实证结果及分析
  
  (一)描述性统计
   我们对样本公司2006年度和2007年度分行业进行参数估计时有关变量的特征值进行了描述性统计,以下从表1到表2反映了描述性统计的结果。
 
  从表1可以看出,2006年度在69家制造业公司中,总应计利润的均值为-0.08,最大值为0.48,最小值为-0.60;2007年度制造业公司中对应数值分别为0.06、8.07和-1.92。为了比较两个年度制造业公司总应计利润的大小,我们忽视总应计利润的方向而对其取尽对值。在对两年数据进行比较后可以看出,2007年度制造业公司总应计利润不论是最大值的尽对值还是最小值的尽对值水平都远远高于2006年度的,但是其均值的尽对值却小于2006年度的水平。
上一篇:会计专业培训改革初探 下一篇:没有了