计算机应用 | 古代文学 | 市场营销 | 生命科学 | 交通物流 | 财务管理 | 历史学 | 毕业 | 哲学 | 政治 | 财税 | 经济 | 金融 | 审计 | 法学 | 护理学 | 国际经济与贸易
计算机软件 | 新闻传播 | 电子商务 | 土木工程 | 临床医学 | 旅游管理 | 建筑学 | 文学 | 化学 | 数学 | 物理 | 地理 | 理工 | 生命 | 文化 | 企业管理 | 电子信息工程
计算机网络 | 语言文学 | 信息安全 | 工程力学 | 工商管理 | 经济管理 | 计算机 | 机电 | 材料 | 医学 | 药学 | 会计 | 硕士 | 法律 | MBA
现当代文学 | 英美文学 | 通讯工程 | 网络工程 | 行政管理 | 公共管理 | 自动化 | 艺术 | 音乐 | 舞蹈 | 美术 | 本科 | 教育 | 英语 |

会计师事务所规模与审计质量的文献综述(3)

2017-08-04 05:44
导读:Teoh和Wong(1993)用ERC方法(Earning Response Coefficient)发现市场更认可“四大”审计的财务报告,认为“四大”的审计质量较高。 (五)“四大”会计师事务

Teoh和Wong(1993)用ERC方法(Earning Response Coefficient)发现市场更认可“四大”审计的财务报告,认为“四大”的审计质量较高。
(五)“四大”会计师事务所遭遇的诉讼较少
Pierre和Anderson(1984)指出,与“非四大”相比,“四大”遭遇的诉讼较少。Palmrose(1988)、Clarkson和Simunic(1994)、Simunic和Stein(1996)也得到了上述结论。
(六)会计师事务所选择的内生性
会计师事务所的选择可能存在内生性问题,如好的公司收益管理更少,同时这些公司又更可能选择“四大”。这些研究有:Hogan(1997)、Ireland和Lennox(2002)以及Weber和Willenborg(2003),在控制内生性问题之后,仍然支持“四大”提供更高的审计质量。但是,Chnaey等(2004)研究发现,在控制内生性之后,“四大”并不存在审计费用溢价。

三、国外审计质量的新研究
(一)行业的专业化水平与审计质量
关于会计师事务所审计质量的研究最初假定“四大”是同质的。随着研究的深入,已有文献开始研究“四大”之间是否存在差异(比如美国的上市公司90%由“四大”审计)。Solomon等(1999)指出,拥有更多行业经验的会计师事务所能做出更准确的判断,审计质量较高。
1.行业专家存在审计费用溢价
Francis等(2005)研究发现行业领导者相对其它“四大”来讲,审计费用较高,意味着行业审计专家提供较高的审计质量。Ferguson(2003)指出,在澳大利亚,行业前两名的审计专家相对于其它的“四大”审计者来讲,收取的更高的审计费用。Defond(2000)指出,在香港行业前3名的“四大”审计者比其它“四大”审计者收取更高的审计费用。
2.行业专家审计的财务报告质量更高
Balsam等(2003)指出,行业专家所审计的上市公司可操控性应计利润更少。Krishnan(2003)指出,市场更加重视由行业专家审计的上市公司的意外收益,表明行业专家提供更高的审计质量。Krishnan(2004)指出,行业专家审计的上市公司报告收益时表现出保守性。Elder和Zhou(2002)指出,行业专家审计的公司在IPO时有更少的折价和报告更少的可操控性利润。

(科教作文网 zw.nseac.com整理)


(二)其余的研究方向
1.Reynolds和Francis(2000)从会计师事务所分所(Cross-office)的角度来衡量审计质量,研究发现,在某个分所,审计者对大的客户(对分所来讲)表现的更加保守;大的客户有更小的可操控性应计利润;大的客户更容易收到非标准的审计意见。Ferguson(2003)、Francis等(2005)从分所和行业专业化相结合的角度,分别研究了澳大利亚和美国的市场。
2.Meyers(2003)、Johnson等(2002)研究了审计质量和审计任期的关系。Meyers(2003)指出,较长的任期并没有降低审计质量。Johnson等(2002)指出,在会计师事务所转换后,前三年内审计质量较低。
3.Frankel等(2002)认为非审计业务费用审计质量,而Defond等(2002)发现非审计业务费用并没有降低审计质量,得到了不同的结论。
4.Carcello和Neal(2000,2003)、Dechow等(1996)以及Klein(2002)研究发现,董事会以及审计委员会的独立性与审计质量正相关。
5.Francis和Wang(2004)指出,如果国家的法律能更好的保护投资者,“四大”对客户将更加保守,审计质量更高。Seetharaman(2002)也指出审计质量受法律制度的影响。Khurana和Raman(2004)研究发现,在法律制更为严格的美国(与澳大利亚、加拿大以及英国相比),选择“四大”给上市公司带来更低的股权融资成本。
四、中国市场审计质量的研究现状
关于中国市场上会计师事务所的审计质量已从不同的角度做了研究,得到了不同的结论。
(一)“四大”在中国市场上有更高的审计质量
胡旭阳(2002)从首次公开发行(IPO)的角度,研究发现“四大”在我国资本市场中具有声誉溢价。漆江娜等(2004)发现“四大”审计费用较高,同时,“四大”的客户每单位资产的可操控性应计利润较低。陈关亭和兰凌(2004)从审计费用和操控性应计利润的角度发现“四大”提供更高的审计质量。Chuntao Li等(2004)发现“四大”的审计费用较高。王鹏和王咏梅(2006)从市场的反映出发,发现市场更认可“四大”的审计质量。
上一篇:改革供销社汇总会计报表的思考 下一篇:没有了