会计信息质量与会计政策选择(2)
2017-08-05 05:11
导读：三、会计政策选择影响会计信息质量 1. 不恰当地选择会计政策和滥用会计政策都会导致会计信息的失真。只是前者是在合法合规的会计政策选择的前提下
三、会计政策选择影响会计信息质量
1. 不恰当地选择会计政策和滥用会计政策都会导致会计信息的失真。只是前者是在合法合规的会计政策选择的前提下进行的，是一种合法失真。会计规范可能允许信息提供者采用不同的方法对会计资料进行加工处理，由此会得到不同的结果，产生与客观情况不同的偏离，当偏离程度很大以至于造成决策人失误或给报表使用者带来经济损失时，就形成会计信息失真，这种失真和滥用会计政策造成的失真相比，具有更加隐蔽的特点。由于它是合法合规的，所以在一般会计监督中不容易被发现。这种失真同样有危害性，而且由于它不易被明确指出，直至问题暴露时，可能已经造成严重的危害，所以应该慎重对待。
2. 会计政策选择目标是会计目标和会计选择行为动机两个变量决定的。会计目标是反映受托责任和提供决策有用信息的辨证统一。因为如实、客观反映受托责任的目的也是为了便于委托人做出决策，对决策有用。可靠性是为相关性服务的再可靠的会计信息如果与决策不相关，也就没有使用价值，而不可靠的会计信息难以想象会有决策相关性。
按道理来说，会计政策变更的目的是为了提高会计信息的真实性和有用性，从而便于财务报表的使用者更恰当地理解企业的财务状况、经营成果和现金流量。但是如上，上市公司会计政策变更的结果往往导致当期利润增加，且多对一些重要的指标产生微妙的影响，因此可以推断企业往往是处于一定的动机来变更会计政策的。
当目标这一变量处于决定地位，而会计选择行为动机处于次要作用时，说明会计环境是良好的，会计行为规范机制健全、有效，会计政策选择的动机得到有效的约束，此时，会计目标的实现与会计政策选择一致，可以满足会计行为主体的需求，那么会计行为目标成了会计目标的内化激励机制，会计目标顺利转化为会计行为目标，指导会计行为向合理化、规范化方向。相反地，当会计选择动机这一变量起主要决定作用，而会计目标处于次要地位，说明会计环境是不良的，会计行为规范机制不健全或无效，会计选择动机失控，此时，会计目标的实现与会计选择动机相背离，不能满足会计选择的需求，会计选择动机就会干扰会计目标向会计选择目标转化，会计选择目标与会计目标发生严重偏离，无对会计选择进行正确的指导、规范。因此，会计目标是否能顺利转化为会计选择目标，会计选择目标是否能有效地指导、规范会计行为，关键取决于对会计选择动机进行有效约束，让会计选择动机这一变量对会计选择目标起次要作用[5]。
内容来自www.nseac.com
如上，管理当局由于出于种种动机，会计政策选择目标往往和会计目标相背离，而会计行为动机又是由外部环境和内部条件所决定的，所以完善内部机制、改善企业外部环境是优化企业会计选择行为的根本途径。这也为寻找解决会计数据失真、规范会计行为提供了依据。
四、对我国规范会计政策选择的启示
随着计划体制向市场经济体制的转轨，企业会计政策选择权限的扩大，对会计政策选择逐渐成为日常会计工作。但是由于会计人员素质不高和经济业务的复杂性，会计政策的选择往往不尽人意。而且在上市公司中，更突出的是对会计政策选择成为了盈余管理的重要手段。
用会计政策的选择来调节盈余主要是通过变更的方式来实现的。会计政策变更即企业对相同的交易或事项由原来采用的会计政策改用另一会计政策的行为。财政部颁布的《企业会计准则—会计政策、会计估计变更和会计差错更正》规定，会计政策变更必须符合下列条件之一：(1)或会计准则等行政法规、规章的求；(2)这种变更能够提供有关企业财务状况、经营成果和现金流量等更可靠、更相关的会计信息。前者属于强制性变更，处理应该按照国家发布的相关会计处理规定执行：后者属于自愿性变更。准则规定，对于自愿性变更，如能确定会计政策变更的累积数，就应采用追溯调整法进行处理，并将会计政策变更的累积影响数调整期初留存收益，会计报表其他相关项目的期初数也一并作调整，但不需要编制以前年度的会计报表；如果不能确定会计政策变更的累积影响数，就采用未来适用法处理[6]。
