评价网 > 科教论文 > 管理学毕业论文 > 会计论文 > 正文

会计信息差异的再探讨(2)

2017-08-22 06:46

　　3、成本原则与客观性原则的矛盾。历史成本计价是指各项财产物资按取得时的实际成本计价，在物价变动的情况下，采用历史成本计价不可能反映企业的实际情况，必然导致企业损益、税金和分配的不实，比如在通货膨胀下采用历史成本计价核算固定资产，就会使固定资产折旧偏低，使企业产生虚盈实亏，超前分配。

　　4、权责发生制原则与客观性原则的矛盾。权责发生制原则是提高会计真实性的措施，但在一些情况下却事与愿违，导致会计信息差异产生，一是销货按权责发生制确认收入实现，但在对方丧失支付能力，货款不能收回，形成坏账损失的情况下，就会使销售收入和损益形成虚增，失去真实性；二是市场中产品结构调整频繁，经常出现一种产品的有关费用没有摊完就已转产的情况，使收入与费用的配比失调；三是采用权责发生制，收入与费用的确认不能真实反映现金的流入和流出，造成账面上反映赚了钱而实际没有钱的情况出现，从现金流量的角度看削弱了会计信息的真实性。

　　二、信息差异的环境因素

　　（一）环境的影响。一是受法规制度性的制约。当会计法规缺乏科学性时，就会对会计信息真实性的判断带来困难，从而为不法分子钻法规的空子造成条件，导致会计信息差异的产生；二是受会计法规可操作性的制约。如果会计法规的条文缺乏明确性，模棱两可，可操作性不强，其执行起来就会大打折扣，会计信息差异就难以避免；三是受人们的法律意识制约，法律意识不强，执行不认真，就会产生会计信息差异；四是受处罚力度的制约。如果规定的处罚力度不够，或执行者不去查处，会从客观上造成对违法行为的纵容，加大会计信息差异。

（转载自http://zw.NSEAC.com科教作文网）

　　（二）环境的影响。一是经济管理体制中约束机制薄弱，会导致会计信息差异产生，如国有内部约束机制存在，一些企业仍然是一个人说了算，缺乏相互制约和群众监督机制，而使会计作假屡屡发生；二是不正之风，一些党政人员存在的腐败现象，往往为了谋求个人私利而指使企业弄虚作假，突出“政绩”，使会计信息差异大大增加；三是由于经济管理秩序混乱，国家职能管理部门和社会中介监督组织的监控职能未能有效发挥，在实践中会计管理部门对企事业单位监督无力，对会计作假不查不处，形成了虚报受奖，实报受罚，执法吃亏、违法受益的局面，会计作假现象有增无减；主管部门偏袒下属企业，税务机关是关注税款，而忽视会计监督；审计机关主要是审计财政性收支和国有大中企业，不可能顾及全面。在这种情况下，尤其使非国有单位的会计管理出现了空白，在非国有经济成分越来越大的情况下，会计信息的整体质量会越来越不适应经济决策的要求。

　　三、影响会计信息差异的操作因素

　　（一）会计地位的影响。会计管理体制直接影响到会计核算的真实性，影响到会计信息差异的大小。会计地位的受控性越强，受控制人的支配越具体，越容易受到非会计因素的影响（如控制者利益驱动的影响），会计信息差异就越大；控制会计的权力主体越多，会计的公正性就越高，会计信息差异也就越小。会计委派制、代理记账制提供的信息质量要高于会计企业身份制，因为支配会计的权力主体多元化。但总的来看，当前会计工作处于受单位负责人控制的地位，单位负责人为了达到各种目的，控制会计核算向非会计规范转变，大大削弱了会计核算的真实性，扩大了会计信息差异。

　　（二）会计基础工作的影响。有些企业管理水平低下，会计基础薄弱，不能为会计核算提供可靠依据，也是导致会计信息差异的重要原因。一是计量检验设备不齐全，工作人员责任心不强，有的进货不验收，消耗不计量，产品入库不检验，物资进出企业无手续；二是原始凭证及原始记录不齐全；三是企业内部管理制度不健全；四是执行法规不认真，这些都影响到会计信息的真实性。

　　（三）非正式的约束的影响。会计约束机制由正式约束、非正式的约束和约束实施三部分构成。正式约束是指经济法规，会计准则制度等法律约束在前面已经述及。非正式约束是指人们在长期经济活动中无意识形成的行为规范，包括价值观念、道德观念、伦理规范、意识形态等。对会计信息差异的影响来说，突出表现为会计职业道德观念淡薄，会计诚信度差等方面，当然会计职业道德匮乏与社会大环境有直接关系，社会不正之风和党政人员腐败对会计人员的价值观、道德意识产生了极其消极的影响，使会计人员在处理会计事项时不能规范进行，导致会计信息差异增大。