译者主体性与李商隐诗歌英译的多元阐释(1)(3)
2015-03-08 01:46
导读：Making rhymes at night，you’ll find the moonlight has grown chill[6]. (2) At dawn I’m grieved to think your mirrored hair turns gray； At night you would feel cold while I croon by moonlight[7]3
Making rhymes at night，you’ll find the moonlight has grown chill[6].
(2) At dawn I’m grieved to think your mirrored hair turns gray；
At night you would feel cold while I croon by moonlight[7]325.
(3) Before a mirror，at morn，they fear
Their black hair becoming gray too soon.
In their night time groans，moonlight appear
As coming from a cold and callous moon[8].
(4) Grief at the morning mirrorcloud like hair must change；
Verses hummed at night，feeling the chill of moonlight[9].
英语的形式特点决定了必须有具体人称，而人称代词的运用无疑将大大削弱原诗蕴含的多义性，只保留单一意义(univalence)。译例(1)中“我”想像“你”因相思之愁而“云鬓改”，“你”因夜吟而觉“月光寒”；译例(2)中则是“我”因“你”镜中容颜已改而心忧，“你”因“我”夜吟而顿觉“月光寒”；译例(3)则较为模糊：“他们”一同揽镜自照，一同在月光下吟诵?似乎不太符合情诗的逻辑；译例(4)中，Herdan干脆模仿汉诗，不出现任何人称，句式上亦步亦趋，有意象派诗歌的痕迹。可见，不同译文中的人称不同，读者产生的心理距离迥异：第一人称心理距离最近，读者似乎置身诗中，真切体验诗人的忧伤与思恋；第三人称心理距离最远，使读者较为客观地追思古人情怀。值得注意的是，Herdan对原诗句法形式的模仿显然旨在保留其多义性，但这种努力收效甚微，若用通常的英语诗歌标准来衡量，译诗句法含混不清，令人难以卒读。
研读李商隐诗作的不同译本，人称差异之外，亦可根据数、格、时态等语法表征发现文本未定点的多元阐释，在此不赘述。
(二)译者主体性是多译本现象的内在理据
1. 原文文本的定向性。文本是一个开放系统，译者可以发挥主体性，尽可能消解原文本中的未定点，但这种阐释并非改变原作的图式框架，一个有责任心的译者应尊重原文文本的框架结构，尊重原文文本的定向性。
大学排名 随着时间流变，语言内部出现语义增减或转化等现象，这正是古诗翻译中容易忽略的。例如《登乐游原》中一句：“夕阳无限好，只是近黄昏。”据徐应佩考证，古汉语中“只是”为复合词，并不等同于现代汉语中的“只不过”、“怎奈”，“只”原写作“祗”，唐代时始替代“祗”，作“正”、“正好”解，并无转折之意[10]。这两句诗因而可以理解为“正逢黄昏之际，夕阳无限美好”，诗人抒发了世事洞明、闲逸旷达的情怀。然而，就现有译本来看，多位译者认为诗句体现的是“夕阳西下，美好时光转瞬即逝”的悲叹哀伤。孰是孰非，殊无定论。详见以下2例：
(5) How wondrous looks the sundown!
What a pity ’tis nearing the dusk[11].
(6) The setting sun seems so sublime，
But it is near its dying time[7]319. 共2页: 1 [2] 下一页 论文出处(作者):束金星
称谓语中性别歧视表现及其发展趋势研究
论口译中不规范表达及其可接受性
