英汉被动结构比较分析(2)

2017-08-13 01:34

导读：汉语中被是从承受、遭受的含义演变而来,因而曾经被认为是不幸语态(ineffective voice) ,主要用以表达对主语而言是不如意或不希望的事, 如被捕、被剥削等。

　　
　　汉语中“被”是从“承受”“、遭受”的含义演变而来,因而曾经被认为是“不幸语态”(ineffective voice) ,主要用以表达对主语而言是不如意或不希望的事, 如“被捕”、“被剥削”等。由于受西方文化的影响, 这种含义已逐渐淡化,“被”字句也可用来表达主语所希望发生的事情, 如“她被评为三好学生”。尽管如此,大多数情况下被动意义仍然不使用“被”字句, 按照汉语的习惯, 如果句中无须指出施事,主动意义与被动意义又不致发生混淆, 一般就不用结构被动句,而用当然被动句。试比较:
　　It was done. 这件事已做了。
　　It was well done. 这件事做得好。
　　It was poorly done. 这件事做得不好/ 这件事搞坏了/ 这件事被弄坏了/ 这件事给弄糟了。
　　英语中,以上三个句子都可用被动句来表达,但汉语却可以用主动式,只有第三种意义才用被动句式。与汉语相比,英语中的被动语态几乎没有情感意义上的限制,它所注重的是形式上的合乎规范。英语的主动句和被动句所表达的是对同一件事的两种看法,强调受事者,使它处于中心位置,但并不涉及说话人和当事人对整个事件的评价和受事者是否遭遇不幸。例如:
　　John ate three apples just now.
　　Those apples are eaten by John just now.
　　第一个句子侧重的是当事人的动作和状态,它是对“What happened to John just now ?”这一问题的回答“, 约翰刚吃了三个苹果”,而第二个句子的信息重点就发生了转移,它应该是对“What happened to those apples ?”这一问题的回答,询问的重点是苹果的状况,“苹果刚被约翰吃了”,只是在讲述一个客观事实,并不夹杂说话者的主观感情。

　　四、翻译上的比较（科教论文网 lw.NsEac.com编辑整理）
　　
　　一些英语学习者在做英汉互译时,往往认为汉语中带有“被、遭、受、由”等字的句子,应该译成相应的英文被动句;而英文的被动句则应译成汉语的被动句,但实际并非如此。英汉互译时未必都与其相应的形式来表示,这是因为中英两个民族的思维方式和表达习惯(模式) 不同。试比较下列句子:
　　Ⅰ 汉语被动句译成英语的主动句
　　① “把”、“将”句型译成英文的祈使句
　　把门关上。
　　不说The door is closed.
　　而说Close the door.
　　②“把”句型译成英文的SVO 结构
　　小王把衣服洗了。
　　不说The clothes have been washed by Xiao Wang.
　　而说Xiao Wang has washed the clothes.
　　③ “把”、“受”、“被”句型译为英文的其他主动句型
　　他应该受到责备。
　　不说He is to be blamed.
　　而说He is to blame.
　　Ⅱ 英语被动句译成汉语的主动句
　　① 英语被动句中的主语在汉语译文中做主语
　　 He was fully occupied in writing letters.