评价网 > 科教论文 > 医学毕业论文 > 药学论文 > 正文

文拉法辛缓释剂与SSRTs治疗难治性抑郁症对照研究(2)

2013-07-15 01:12 发生率比较差异均有显著性（χ2=4.94，3.92，5.12，P＜0.05）；无力（9/8）、嗜睡（4/6）、视物模糊（1/2）、消化不良（3/3）、失眠（5/7）、必悸（2/3）、恶心（4/4）、震颤（1/2）、头痛（2/1）、头晕（4/5）发生率两组比较差异均无显著性（P＞0.05）。

　　2.5 辅助检查  研究组心电图T波低平3例，QT间期延长1例，谷丙转氨酶一过性升高2例；对照组以上项目均为4例。两组脑电地形图、血糖、血常规、电解质检查均未发现异常。

　　3 讨论

　　近年来大量临床资料显示，约30%～50%的抑郁症患者使用抗抑郁剂治疗疗效不显著，严重影响了患者及其家庭的正常生活。由此可见，治疗抑郁症是精神科一大难题。本研究显示，治疗12 mo末研究组总有效率（90%）显著高于对照组（73.3%），治疗3 mo末起HAMD总分及各因子评分均较对照组下降显著（P＜0.05或0.01）。提示文拉法辛缓释剂对难治性抑郁症的症状改善更为明显，与国内外报道相一致［4～8］。本研究还显示，研究组QOL评分均有显著改善，其中领域、领域和领域三项评分均显著高于对照组（P＜0.05或0.01）。两组不良反应均较轻微，无需特殊处理，随着治疗时间的延长逐渐缓解或消失。研究组与对照组除口干、多汗、便秘发生率比较差异均有显著性外，其他差异均无显著性（P＞0.05）。提示文拉法辛缓释剂可较好地提高患者的生存质量，安全性高［9，10］。

　　参考文献

　　［1］ 中华会精神科分会.中国精神障碍分类与诊断标准［M］.第3版（CCMD3）.济南：山东科学技术出版社，2001：89～91

　　［2］ 张明园.精神科评定量表手册［M］.长沙：湖南科学技术出版社，1993：121～212

　　［3］ Word Realm Organization WHoQol～Brefin production administration scoring and generic version of the assessment, field trial version［J］. Programme on Mental Realm. WHO: Geneva，1996：1

　　［4］ De Montigny C, Silverstone PH, Hebonnel G, et al. Venlafaxine in treatmentresistant major depression: a Canadian multicenter, openlabel trial［J］.J Clin Psychopharmacol，1999，19（5）：401

　　［5］ Fatemi SH， Emamian ES，Kist DA. Venlafaxine and bupropion combination therapy in a case of treatmentresistant depression［J］. Ann Pharmacother，1999，33（6）：701

　　［6］ 钱敏才，孙菊水，刘坚白.文拉法辛治疗难治性抑郁症的临床研究［J］.中国神经精神疾病杂志，2002，28（2）：130

　　［7］ Smit D, Dempster C, Glanville J, et al. Efficacy and tolerabitity of venlafaxine compared with selective serotonin reuptake inhibitors and other antidepressants: a metaanalysis［J］.Br J Psychiatry，2002，180：396

　　［8］ 袁勇贵，张石宁.文拉法辛对选择性5羟色胺再摄取抑制剂治疗无效的抑郁症患者的疗效［J］.中华精神科杂志，2005，38（1）：27

　　［9］ Schwezier E, Weise C. Placebocontrolled trial of venlafaxine for the treatment of major depression［J］. J clin psychotharmacol，1991，11（4）：233

　　［10］ Ram K. Long term safety and clinical acceptability of venlafaxine and imipramine in outpatients with major depression［J］. J clin psychopharmacology，1994，14（5）：324 大学排名