评价网 > 科教论文 > 法学毕业论文 > 法学论文 > 正文

单方商行为法律适用原则探析(3)

2015-01-01 01:41
三、司法理念与法律适用须标准同一：司法裁判思维逻辑要求的必然结果　　“法”之涵义不论是我国还是西方皆有“公平正义”之意。【21】“尽管正义有着一张普洛透斯似的脸（aProteanface），但是，也正是正义的观念，把我们的留意力转到了作为规范大厦组成部分的规则、原则和标准的公正性和公道性之上。”【22】法官于具体案件进行司法裁判，是社会正义之体现的最后一道防线。为体现法之“公平正义”之意，法律适用可以分为四个步骤：（1）认定事实；（2）寻找相关的（一个或若干）法律规范；（3）以整个法律秩序为准进行涵摄；（4）公布法律后果。【23】法律适用在司法逻辑裁判方法上考察，大陆法系国家基本上是典型的三段论逻辑推理【24】，在我国法院实际裁判的过程中亦是如此。【25】三段论逻辑推理既是思维科学的基本规律，也应该是司法适用中应该遵循的基本司法裁判规则。但是，于单方商行为之法律适用，若是仅笼统考虑从保护消费者角度出发，于司法理念上以体现法之“公平正义”之意，然在逻辑上却会构成复合命题推理中之二难推理。以下笔者从逻辑推理角度具体分析这一题目。　　条件：单方商行为一方主体是商主体，一方主体是民事主体　　目的：为体现法之“公平正义”之意，须保护弱者民事主体　　事实：适用商法有可能对民事主体有利；或者适用民法有可能对民事主体有利　　推理：假如适用商法对民事主体有利就适用商法；假如适用民法对民事主体有利，就适用民法　　结果：或者适用商法；或者适用民法。　　现假设：　　p＝假如适用商法对民事主体有利；r＝适用商法　　q＝假如适用民法对民事主体有利；s＝适用民法　　那么这一过程假如用逻辑推理公式表示则为：　　假如p，那么r；