评价网 > 科教论文 > 法学毕业论文 > 法学论文 > 正文

对物权行为理论的思考与我国物权法的立法理念

2015-06-24 01:06 摘　　要 物权行为是一个历经近二百年的争论不止的题目。萨维尼创立其物权行为理论，可以说给了相当多的法学者一个努力探索的机会，萨氏说不仅到了《德国民法典》而且对于一些继续德国传统的国家和地区也有了或多或少的影响。如：在我国地区物权行为理论很是盛行，尽管《日本民法典》的制定并未采纳该理论，可一直有学者想通过物权行为理论重新解释与重新修整《日本民法典》，近十几年来我国民法学界也深刻地熟悉到“是否采纳物权行为理论是制定我国物权法不能回避的题目，对这一理论的探讨，不仅可以为我国制定物权法寻求一个妥当的理论基础，并将大大进步我国民法的理论水平”，特别是在物权法的制定已经提上日程的情况下，学者们与日俱增的紧迫感和强烈的责任感与使命感的督促下，我国民法学界就物权行为理论“承认”与“否”两个题目上，展开了激烈的争论，形成了两大直接对立的阵营，并通过综合运用的、比较的、系统化的等多种对物权行为理论的起源，制度构成，存在价值趋势等都做出一定的与研究，我国物权行为的理论研究应当服从和服务于物权立法以及民事立法。其首先应该解决的题目是，回答是否应当承认物权行为理论，要地回答这一题目，正确触摸我国物权立法的前进方向，必须对萨维尼的物权行为理论本身有一个清楚而全面的熟悉，综合各方面的因素对其权衡取舍，做出相应的价值判定，进行价值判定的过程中，我们更应留意物权行为理论与民法体系建构的关系。毋庸置疑，我们所讨论的物权行为，应当是萨维尼所主张的物权行为，是独立于债权行为之外的有明确意思表示的法律行为，所以说“物权行为”在民法学中是“法律行为”的下位概念，其效力不受债权行为影响的无因行为。而物权行为理论是独立性与无因性于一体的，割裂独立性与无因性的关系，或者将物权变动，只是从形式上采取物权行为，上往给予否认，无论是从立法价值还是从立法走向上，都是不可取的，是对物权行为理论的错误理解，也可说是篡改，由于水平较浅，笔者仅围绕着物权行为理论与民法体系建构的关系方面，简而论之，并对我国的物权法立法理念这一题目，提出一些不成熟的见解，兴许有些意义。