非常损失规则的比较研究——兼评中国民事法律
2016-03-22 01:28
导读：法学论文毕业论文，非常损失规则的比较研究——兼评中国民事法律样式参考，免费教你怎么写，格式要求，科教论文网提供大量范文样本：【提要】以公平价格为切进点，从考察和比较法的角度了非常损失规则到暴利行
【提要】以公平价格为切进点，从考察和比较法的角度了非常损失规则到暴利行为、显失公平制度的历史背景和思想基础。各国此类制度实质上与我国关于显失公平和乘人之危的立法具有理论联系。在此基础上，乘人之危只是显失公平主观构成要件一种具体表现形式，没有必要也不应该将其作为意思表示的瑕疵予以单独规定。
我国《民法通则》和《合同法》均对因乘人之危成立的法律行为和显失公平的法律行为作出了规定。对于这两种类型的法律行为，民
法学界曾以极高的热情进行百家争叫式的讨论，但其结果仍然是仁者见仁、智者见智，难以形成同一的熟悉。
从历史和比较法的角度看，我国关于乘人之危和显失公平的立法，应该是渊源于德国民法典、前苏联民法中的暴利行为和“民法”中的显失公平制度，而所谓的暴利(wucher)（注：据《新德汉词典》（上海译文出版社1999年版），wucher一词可译为“重利、暴利、印子钱”，这是该词在我国法学界有“过分利得”、“暴利”、“印子钱”三种译法的原因。本文为论述的便利，一般将其称为“暴利”。），即使不像法国法的lésion（注：有学者将其译为“合同受损”。请参见[4]，第五章。）一样，与罗马法上的非常损失规则(laesio
