评价网 > 科教论文 > 法学毕业论文 > 法学论文 > 正文

标准化与反垄断题目研究(2)

2016-05-09 01:02

　　第三，标准化有助于促进竞争。这主要从三个方面予以反映：其一，标准化特别是质量标准有利于消费者易于辩识合格的产品，减轻了消费者不信任产品和服务的压力，刺激和激发了消费者的潜伏购买欲看，扩大了需求，进而增加了供给，市场规模也因之而强劲增长；其二，标准化使市场竞争者的种类减少，由于它淘汰了无法按标准生产产品和提供服务的厂家，从而使规模经济成为可能，并降低了劣质厂家不正当竞争的可能性；其三，由于标准化使市场竞争产生规模经济的本钱上风，那么便增加了该市场对市场外投资者的吸引力，于是可能带动和引进市场的新竞争者，进而促进该市场竞争的高水平进行。

　　第四，标准化有助于生产厂家进步企业效益。其一，标准化促进了生产工序的同一性和流水线作业的可能性，从而可延永生产时间，进步机器设备使用效率，降低了劳动本钱和投资本钱，进步了企业的经济效益；其二，标准化为司法裁决产品质量题目提供了一个客观性依据，于是增加了生产者在产品质量中的责任要求，这无疑有助于生产者进步自身产品质量；其三，标准化有助于促进企业增加信息收集的渠道，并进步了企业相互交换技术的可能性，进而促进全行业产品研发水平的进步和质量的改进，美国联邦货易委员会在其通讯报道中曾经提出：“本钱调查和发展业绩集中在一个文本中，标准能够易于产业之间技术的传播，通过这种方式标准就能为投资者提供有用的信息”[7]其四，标准化有可能促进企业的技术革新，标准化的过程是多个企业联合开发的过程，在标准化过程中，相互技术得到了共同进步，从而进步了企业技术革新的可能性。

　　标准化在给社会带来上述积极绩效的同时，也会给市场经济引发一些不良效应，特别是当标准制定及认证工作是由行业协会等私人组织承担时，更一步放大了其不良效应和消极后果，具言之，由行业协会来承担标准化工作将有可能产生以下诸多流弊： （科教范文网http://fw.NSEAC.com编辑发布）

　　第一，标准化有可能阻碍技术革新。前已述及，标准化的制定过程有可能通过成员企业的相互合作而促进各自企业技术的革新和改进，但一旦标准制定并颁行以后，它便可能阻碍技术的革新。这主要基于以下原因：首先，标准化有可能从心理上阻碍革新观念的生存和发展，由于标准一旦作为被实践和证实是“正确”的而固定下来以后，那一方面它便极易在者心理上形成一个成功典范的模式，研发者欲突破标准的束缚而另辟门路，需要强大的动力才能克服标准产生的心理障碍；而另一方面，标准得到社会认同后，在消费者的心理上也会产生力，消费者会习惯于按照既定标准来评价和选择革新产品，而与标准不符的，尽管可能在技术上更先进的产品由于其不满足标准的要求，因而也很难取得消费者观念上的接受和认同[8]；其次，标准化增加了革新的市场风险。与标准化不同的革新技术生产的产品或提供的服务上由于与标准化要求不一致，因而很难取得标准认证机关的认证，而欠缺这种认证，革新技术便无法或很难取得市场的认同，故而该项革新技术产品便由此面临不确定的风险，因无法取得认证和市场认同而难以形成有效的市场需求，这必然将降低革新技术的预期收益，进而将导发企业研究开发与标准不符的新技术，新材料的积极性大为降低；最后，标准化为产品的原料采购和工艺化制作全过程提供了一个成功的模式范本，而要突破既有框架的束缚而另寻他途将面临巨大的技术上的不确定性，这也增加了标准化为革新技术而带来的技术风险和障碍。

　　第二，标准化易于形成价格同盟。价格是市场竞争中最重要的竞争手段，也是指导资源优化配置的基础性气力，因而各国竞争法纷纷将价格固定视为最为严重的限制竞争行为之一，然而标准化的过程却轻易形成事实上的价格同盟。由于原料的同一性和生产工序的一致性都致使竞争者产品无论在外观还是产品质量上都轻易导致趋同，这样就使生产者之间的区别主要局限于价格，固然这有可能引发价格竞争，但在行业协会的集体协作下更大可能却是形成事实的价格卡特尔，而且由于这种价格卡特尔是因标准化而产生的，因而运用公道原则来评判这种事实上的价格同盟将导致一些非常隐蔽的价格卡特尔因之而逃脱反垄断法的指控和制裁。