我国物权立法不应采纳物权行为理论(4)
2016-06-13 01:01
导读：总之，物权行为是德国特定文化的产物，它固然被德国立法和实务所采纳，但其自身缺陷必将导致其灭之，且其不符合我国的实际情况。“的作为一种制度
总之，物权行为是德国特定文化的产物，它固然被德国立法和实务所采纳，但其自身缺陷必将导致其灭之，且其不符合我国的实际情况。“的作为一种制度的法治不能靠‘变法’或移植来建立，而必须从本土资源中演化创造出来。”[14] 按照本土化的要求，我国物权立法也不宜采纳这一理论。而只能从我国的国情出发，在重视法律制度在实践上的现实价值、夸***律制度与现实的协调、注重法律制度的公平正义和对当事人利益同等保护的基础上，进一步完善我国现行的立法模式和规则体系。
：
[1] [德]K·茨威格特、H·克茨：《“抽象物权契约”理论——德意志法系的特征》，孙宪忠译，外国法译评，1995年第2期。
[2] 孙宪忠：《物权行为理论探源及其意义》，法学，1996年第3期。
[3] [美]E·博登海默：《法：法律与法律》，邓正来译，政法大学出版社1999年版，第326页。
[4] 谢怀栻、程啸：《物权行为理论辩析》，法学研究，2002年第4期。
[5] [德]迪特尔·梅迪库斯：《德国民法总论》，邵建东译，法律出版社2000年版，第142页。
[6] 董安生：《民事法律行为》，
中国人民大学出版社1994年版，第166页。
[7] 毛玮、刘蕾菁：《物权行为理论质疑》，河南省政法治理干部学院学报，2000年第3期。
[8] 王泽鉴：《民法学说与判例研究》（第一册），
中国政法大学出版社1997年版，第261页。
[9] 杨垠红：《我国物权立法不宜采用物权行为理论》，引进与咨询，2001年第2期。
[10] 钱明星：《物权法原理》，
北京大学出版社，1994年版，第148页。
（科教作文网http://zw.nseAc.com）
[11] 梁慧星：《我国民法是否承认物权行为》，法学研究，1989年第6期。
[12] 梁慧星：《民法学说判例与立法研究》，中国人民大学出版社1993年版，第122-123页。
[13] 王利明：《物权行为若干探讨》，中国法学，1997年第3期。
[14] 苏力：《法治及其本土资源》，中国政法大学出版社1996年版，第17页。
