试论授权性执法主体的范围界定
2016-06-10 01:02
导读：法学论文毕业论文，试论授权性执法主体的范围界定论文样本，在线游览或下载，科教论文网海量论文供你参考：
在行政执法实务中，我
在行政执法实务中，我们通常将行政执法主体分为三大类：职权性执法主体、授权性执法主体和委托执法主体。职权性执法主体是指根据宪法和行政机关组织法的规定，在本机关依法成立时就拥有的相应行政职权并同时获得行政主体资格的行政组织。授权性执法主体是指根据宪法和行政机关组织法以外的单行法律、法规及规章的授权规定而获得行政主体资格的组织。委托执法主体实际上不是法定执法主体，而是职权性执法主体的委托行为。要分清委托主体和受委托主体，本部分委托多个主体执法的要分别列明，并附有
委托书，没有委托书的视为非法委托。 三大行政执法主体中，授权性执法主体的范围在实践中相当广泛，可是我国行政法律、法规、规章却仅仅对委托执法主体的条件予以明确，而对授权性执法主体的条件未予明确。因此笔者觉得授权性执法主体的范围界定应该是最难判定的。理清这个实践题目，有利于行政机关更好地开展行政执法工作，也有利于法院在审理民事、行政案件时更好地确定授权性执法主体的诉讼主体资格。因此，做好这项工作，意义深远。 根据我国现行法律、法规、规章授权情况以及本地实际，笔者试图将常见的授权性执法主体大致回纳为下述几类： 1、非行政机关。就就市辖区、县级市、地市级以下的县而言，主要是区（含市或县）乡（含镇）的以下四类机关 （1）室内装饰行业治理办公室（原属轻工行业协会，现回建筑工程治理局），授权依据应该是鄂政函（2008）第98号文件，而非法律、法规、规章。 （2）墙体材料革新办公室（原属建材行业协会，现回建筑工程治理局），授权依据是《湖北省推广应用新型墙体材料治理规定》，也就是说是地方政府规章授权。 （3）住房公积金治理中心（与房改办合署办公），授权依据是《住房公积金治理条例》也就是说是行政法规授权。 （4）肉食市场治理领导小组办公室（属商务局），授权依据是《生猪屠宰治理条例》，也就是说是行政法规授权。 地市一级还包括散装水泥办公室、无线电治理处、家电办等。 2、行政机关的内部机构。就就市辖区、县级市、地市级以下的县而言，主要是区（含市或县）乡（含镇）的以下七类机关 （1）交通局道路运输治理所（简称“运管所”，市一级叫“运管处”），授权依据是《道路运输治理条例》，也就是说是行政法规授权。 （2）司法局公证处，授权依据是《公证法》。 （3）城建办房管所（市一级叫“房管局”），授权依据是《房地产治理法》。 （4）政府扶贫开发办公室，授权依据是《湖北省扶持老区建设条例》、《湖北省扶贫条例》也就是说是地方性法规授权。 （5）机构编制委员会办公室（与事业单位登记治理局合署办公），授权依据是《地方各级人民政府机构设置和编制治理条例》、《事业单位登记治理暂行条例》，，也就是说是行政法规授权。 （6）地税各分局、公安各派出所、工商各分所。授权依据是国务院各部委提请国务院制定的各类规章。 （7）***大队（地市一级叫“***支队”）。授权依据是《道路交通安全法》及其配套规定。 地市一级还包括***支队、人防办等。 3、社会团体。社会团体是各种各样的，如我国的总工会、共青团、妇联、残疾人联合会、个体私营经济协会、注册会计师协会等。此外，国外的律师协会、医师协会等气力也很强大。法律、法规授权社会团体行使某种行政执法职能，办理一定行政事务的情况是大量的、常见的。 4、事业与企业组织。 法律、法规授权事业组织行使特定行政执法职能的情况是较多的。例如，《高等教育法》、《学位治理条例》等教育法律法规授予公立学校（主要包括高等院校）及其他公立教育机构招生、颁发学位证、对学生进行包括开除学籍在内的处分、聘任教职工及对实在施处分等职能。相对于事业组织来说，法律、法规较少授权企业组织行使行政执法权。由于企业组织主要以赢利为目的，从而往往与一定的行政执法职能行使具有利害关系。但这种情况也不是尽对的，某些企业可能不适于授权其行使某类行政执法职能，但并非不能授权其行使任何行政执法职能。在我国目前体制转轨的非常时期，一些国有的公用企业、金融企业和全国性总公司在一定时期内还是法律、法规授权的对象。它们包括烟草公司（与烟草局合署办公）、盐务公司（与盐务局合署办公）、电信公司（与电信局合署办公）、供水公司、自然气公司（也包括以前的煤气公司）、铁路运输公司（与铁路局合署办公）、鞭炮公司（与供销社下属的鞭炮专营办合署办公）等。 5、基层群众性自治组织。基层群众性自治组织是指城市和农村按居民居住的地区设立的居民委员会和村民委员会。其与国家基层政权有着极密切的联系，它们根据相应组织法的授行使多种行政职能。其授权依据是《村民委员会组织法》和《城市居民委员会组织法》。 6、有关的专门技术机构。行政机关在行使行政职能时，往往涉及一些需要运用专门知识、专门技能、专门设备进行检验、鉴定的题目。对于这些技术检验、鉴定事务，法律、法规有时授权有关技术性机构办理。例如常见的价格认证中心、植物检疫站、计量监视检定测试所、纤维检验所、产品质量检验所、农机安全监理站、渔政船检港监治理站、动物卫生监视检验所、药品检验机构、建筑工程质量监视治理站、环境监测站、出进境卫生检验检疫机构、进出口商品检验鉴定机构、定点屠宰检疫点（与食品公司合署办公）等。 另外，有些非行政组织还存在曾经获得过授权但现在被取消的情形。比如说早先公布的《价格治理条例》曾经规定授权物价监视检查所进行价格监视检查和对价格违法行为进行行政处罚的职权，后来公布的《价格法》不再有这样的授权规定，上述授权也就不再存在。以前的《食品卫生法》授权卫生防疫站、食品卫生监视站对食品卫生领域进行检查监视，并可对违法行为行使行政处罚权。现在《食品安全法》取代了《食品卫生法》，将上述部分的行政处罚权集中赋予给食品药品监视治理局了，因此之前的授权也就取消了。供电公司以前叫电力局，拥有对电力领域的行政执法权。《电力法》出台后，各地相继将其职能移交给了经济局，因此以前的授权就作废了，现在的供电公司只能与用户签订民事性质的供电合同，对电力违法行为仅仅只能将检查结果上报经济局，由后者正式行使行政执法权。邮政公司（与邮政办、邮政局合署办公）以前也有一定的行政执法权，现在其只能也逐渐淡化了。以前《湖北省农村集体经济审计办法》这一地方政府规章，曾授予农村合作经营治理局派驻各乡镇办的农村集体经济审计站以对村集体的审计职能，现在乡镇财政所与之合并，统回财政局，上述授权也就名存实亡了。这样的例子还有很多，我就不再逐一枚举了。 以上划分，均为本人在2006年5月清理42家区直行政执法单位以及2008年6月审查区直77家具有公共事务治理职能的事业单位的执法依据的基础上得出的经验之谈，如有不当之处，欢迎大家指正！
（转载自中国科教评价网www.nseac.com ）
【参考文献】 [1]《行政
法学》，胡建淼著，法律出版社1998年1月版 [2]《行政执法简明读本》（内部
培训资料），湖北省黄冈市政府法制办2006年8月编印 [3] 张树义主编，《行政法与行政诉讼法》（2001年全国律师资格考试指定用书），法律出版社2001年3月版 [4]《国家司法考试
辅导用书》第二卷，法律出版社2004年5月版 [5] 法制系统内部资料
