评价网 > 科教论文 > 管理学毕业论文 > 行政管理论文 > 正文

现代工业文明与科学社会主义的历史命运

2015-05-13 01:41 随着社会主义运动的不断发展，人们对社会主义本质及其历史命运的认识不断深化，　而社会主义事业本身正是在这种从不间断的反思和革新中走向辉煌。过去，在中国共产　党领导人民积极探索有中国特色社会主义建设道路的同时，苏联和东欧国家社会主义建　设过程中的种种矛盾日趋尖锐，由此引发的苏东巨变意味着世界上第一个社会主义模式　——“苏联模式”的失败，人类历史更深入而全面地步入了现代化和全球化发展轨道，　这一切都推动着人们从不同立场和角度重新认识资本主义和社会主义。本文试图以马克　思主义现代化理论为指导，就资本主义、社会主义两种制度和意识形态的相互关系从宏　观上作一些反思。
　　　　　　一、资本主义与社会主义的同源性
　　现代化本质上是以工业化为动力和核心的从传统社会向现代社会演进的历史进程，资　本主义、科学社会主义两种社会制度和意识形态都是世界现代化进程发展的必然结果[1　]。没有以现代工业文明发展为基础的世界现代化进程，就没有资本主义社会制度和意　识形态，同样也不会有科学社会主义事业的产生和发展。人类的社会主义理想和对这一　理想的追求是随着现代工业文明兴起和资本主义生产方式的产生而产生的，是随着现代　工业文明和资本主义生产方式的发展而发展的。现代工业文明的发展经历了“原初现代　化”(即工业革命前的资本主义手工劳动时期)、三次工业革命和工业化浪潮以及当代信　息技术革命等几个历史形态，而与每一个发展阶段相对应的，都是资本主义和科学社会　主义事业新的发展和进步。
　　资本主义生产关系和社会主义理想都产生于“原初现代化”时期。没有生产力的发展　以及由此而出现的“原初现代化”进程，则不会产生资本主义生产方式，也不会产生人　类对社会主义理想的追求。工业革命和工业化浪潮的开始使资本主义社会制度逐步走向　成熟，其内在的基本矛盾由此也逐步暴露，而这正是社会主义理论从空想发展为科学的　基本物质前提。没有相对成熟的大机器生产，就没有相对成型的资本主义生产方式和社　会制度，就没有资本主义矛盾的暴露和激化，先进思想家便无以客观认识资本主义制度　，无以揭示人类历史发展的基本规律，无以找寻战胜资本主义和实现社会主义的现实途　径和力量。马克思和恩格斯一开始就把大机器生产视为科学社会主义理论建立的基本前　提，强调社会主义作为崭新的社会制度是对机器大生产发展要求的更主动的适应。同时　，任何背离现代工业文明发展轨道的社会主义思潮都受到了马克思和恩格斯的批判。他　们认为，脱离了现代大工业发展的客观条件，科学社会主义理论的产生是不可思议的，　相对落后的生产力状况和经济政治发展水平只能造就“社会主义的讽刺画”[2]；那些　不能反映现代工业社会发展要求的形形色色的社会主义理论思潮，都因其“完全不能理　解现代历史的进程而令人感到可笑”[3]。 本文来自中国科教评价网
　　19世纪70年代开始的第二次工业革命和工业化浪潮，使资本主义由自由竞争阶段进一　步发展为更高级的历史形态——垄断资本主义，资本主义社会制度变得更为成熟，资本　主义的影响笼罩了整个世界，但由此也发展和激化了资本主义生产方式内在的各种矛盾　。正是在这一客观前提下，社会主义运动才得以实现从理论到实践的转变，由此而诞生　了人类历史上第一个社会主义国家和社会主义制度模式。垄断资本主义时期社会矛盾的　发展，二战前苏联社会主义建设所取得的巨大成就，这一切都推动着更多的国家和人民　选择社会主义道路。苏联模式的社会主义道路虽不完善，但在二战前的现代化运动中成　就显著，展示了社会主义社会制度的优越性，也奠定了二战中战胜法西斯侵略的强大物　质基础。经过第二次世界大战，社会主义制度跨越了一国的界限，一定程度上形成了一　种国际性的新型社会制度体系。随着社会主义事业实现从理论到实践的转变，在社会主　义制度下如何适应现代工业文明发展的基本规律和要求，从此成了执政的共产党人急需　解决的重大课题。能否在现代工业文明主干道上与时俱进，成了社会主义建设成败的关　键。