大国关系调整和世界格局的新变化(2)
2016-01-14 01:03
导读：大国关系的进展从根本上说是反映和适应了在以和平与发展为主题的时代大国利益交 汇增多和相互依存加深的客观现实与需要，而其主要原因则是恐怖主
大国关系的进展从根本上说是反映和适应了在以和平与发展为主题的时代大国利益交 汇增多和相互依存加深的客观现实与需要，而其主要原因则是恐怖主义的突起和反恐战 争的发展。
美国对外政策特别是对大国政策是影响大国关系的决定性因素。在“9·11”事件和反 恐斗争背景下，有三大因素促使美国调整其传统的大国政策思维：第一，美国对其主要 安全威胁的再认识。“9·11”之前，美国认为，对其安全主要的现实和潜在的威胁来 自于非西方大国即中国、俄罗斯，在遭到“9·11”惨重打击后，美国猛醒，认识到国 际恐怖主义才是其真正主要的现实威胁。美国从而调整其国家安全战略，把打击和清除 国际恐怖主义作为当前和今后一个时期国家安全战略的中心目标和重点。第二，主要矛 盾的转移。冷战后，美国一直把它与俄罗斯和中国的矛盾视做主要矛盾，并根据这一判 断展开其安全战略布局与行动。“9·11”事件表明美国已成为国际恐怖主义的主要打 击对象，美国这才认识到其面临的主要矛盾是与国际恐怖主义的矛盾，并据此重新展开 其国家对外战略布局，而把其与中俄的矛盾适时后移，并暂做淡化处理。当前世界的主 要矛盾是美国霸权主义与国际恐怖主义的矛盾。世界其他基本矛盾如西西矛盾、南北矛 盾、社会主义国家同资本主义国家的矛盾、美国与其他力量中心之间单极与多极的矛盾 不能不退居次要地位。这也是大国关系改善和提升的主要动因之一。第三，美国对反恐 斗争艰巨性、复杂性的重新认识。“9·11”后，美国认识到国际恐怖主义已成大气候 ，以“基地”为中心的恐怖主义分子和网络遍布全球60多个国家，形成了能协调、指挥 重大恐怖行动的世界恐怖主义领导中心，出现了恐怖主义战略家，恐怖主义组织有能力 发起大规模的非常规战争。美国还把恐怖主义同大规模武器扩散合二为一，把打击无形 的恐怖主义同打击它所谓的支持恐怖主义“无赖国家”结合起来。这极大地增加了反恐 斗争的难度。美国深感反恐单靠其一国之力难以奏效，必须加强国际合作，尤需借重其 他大国的力量。因此，反恐为大国提升关系、加强合作提供了新的动力、契机和平台。
（科教论文网 lw.NsEac.com编辑整理）
大国关系的良性发展也是其他大国从客观现实出发，对美国实行灵活务实政策的结果 。可以说现在是大国发展关系的机遇期和大国对抗的间歇期。
欧美关系逆向演变趋势
大国关系最突出的变化是欧美关系的逆向演变。所谓逆向演变不是说双方将从盟友关 系演变为敌对关系，而是指欧美加速渐行渐远、裂痕愈益扩大。2002年欧美矛盾全面发 展和激化。在世界安全战略领域，欧盟反对美国退出反导条约，对美国片面谋求自己的 绝对安全和绝对军事优势深表疑虑，认为这将严重冲击世界安全体系，打乱世界战略力 量平衡，从根本上损害欧洲的安全利益。欧盟还致力于发展自己的独立防务能力，加速 组建欧洲快速反应部队，为最终自主欧洲安全创造条件。美国对此耿耿于怀，尽可能予 以牵制和阻挠，竭力将欧盟的防务力量纳入北约框架之中，实际上是纳入美国的支配之 下。在世界政治格局问题上，欧盟主张世界走向多极化，认为这是实现世界力量结构平 衡与稳定、维护世界和平与安全的基础，反
