建立我国财务会计概念框架的路径选择(1)务管(2)
2015-07-01 01:21
导读：我国现行会计规范制度政出多门，有些制度出台仅是为了解决一时或一事之需，缺少财务会计概念框架作为统驭，从而造成了各个层次的规范制度相互差异
我国现行会计规范制度政出多门，有些制度出台仅是为了解决一时或一事之需，缺少财务会计概念框架作为统驭，从而造成了各个层次的规范制度相互差异又相互并存的局面。这样的结果必然会导致实际执行过程中的混乱，以及各个制度重大的制定成本和制度之间高昂的协调成本。
(三)目前我国制定会计准则比较倾向于参照国际财务会计准则，是一种误区，造成了过分追求纯粹的技术性，而忽略了宏观监管需求
从我国目前已经发布的会计准则可以看出，我国制定具体会计准则时比较倾向于参照国际财务会计准则，一些具体准则与国际财务会计准则的相关文本有着较大程度的重合。笔者认为，国际会计准则理事会所制定的国际财务会计准则，其目的主要是为了协调各国会计准则的差异而出台的参照性准则，这些准则更为注重技术性规范、淡化国家体制背景、缺少相应的监管内涵，这是国际会计准则与各国会计准则的一个显著不同。而作为一个主权国家所要建立的会计准则体系，在要求其符合技术性规范的同时，还要注重准则如何能有利于国家对企业实施宏观监管的需要。所以，在制定我国会计准则时，除了保证其技术性规范的要求外，也要充分结合我国的具体国情，避免陷入追求纯粹的技术性而弱化国家宏观监管需求的误区。
二、建立我国财务会计概念框架的路径选择
从会计基本准则过渡到CF不仅仅是一个名称的变化，而应该是对我国会计规范体系的重新梳理，CF的构建会直接改变我国现行的会计准则规范体系。同时，由于我国经济发展须尽快融入国际大市场，这要求我国应努力早日实现我国会计规范体系与国际惯例的一致。所以，寻求一条正确且富有效率的构建中国CF的路径是极其重要的。
（转载自http://www.ＮＳＥＡＣ.com中国科教评价网） (一)我国的CF应该采用系列公告式的“综合模式”
对于CF采用怎样的文本体例，FASB Concepts和IASC Framework分别代表了两种最具代表性的概念框架文本模式。FASB采用的是系列公告形式，由多个概念公告组成，内容丰富，既包括对财务信息的概念性分析，也包括对非财务信息的要求，是一种“综合模式”；而IASC则采用单一的文本形式，在一个文本中既包括了概念性的分析，又提供了达到框架目标的主要标准，文字精练，是一种“简约模式”。
笔者认为，我国未来的CF最好是采用“综合模式”，通过系列公告的形式逐步构建出中国的CF体系。理由如下：由于CF是作为日后制定会计准则的理论依据，所以客观上就要求CF不能朝令夕改，其框架结构及专业内容必须具有一定的前瞻性，并通过前瞻性来保证概念框架的相对稳定性。而这种前瞻性是建立在对目前和未来一定时期的会计环境及经济发展状况的客观把握基础上的，而我国的经济环境和社会形态在目前正好处在迅速发展变化的阶段，采用“综合模式”的主要优点就是可以根据新形势变化的需要而进行必要的增添，而无须触及未曾涉及的其他相对独立的概念公告，避免了采用“简约模式”状况下的、由于变更的需要而引起的对于CF的通盘修订。
共2页: 1 [2] 下一页 论文出处(作者):
公司财权来源演进的经济学分析
试论我国国企改革中的管理层收购制度
