中美企业财务治理比较务管理毕业论文(2)
2016-06-10 01:02
导读：三、中美企业财务治理观念比较 美国企业财务面向的是一个开放的资本市场、货币市场和投资市场，评价股东财富最主要的指标———股价也是由市场决
三、中美企业财务治理观念比较
美国企业财务面向的是一个开放的资本市场、货币市场和投资市场，评价股东财富最主要的指标———股价也是由市场决定的，因而，美国企业的财务治理是一种以外向型为主的财务治理。经过上百年的选择，美国财务治理形成了整体、动态和发展的理财观念。表现在财务治理内容上就是：进行全面的资本预算、现金预算；夸大资金张罗的经济性、营运资金治理的高效性；重视投资项目的现金流量和风险评价；利用动态分析与静态分析相结合的方法进行财务分析；注重最优股利政策的决策等。为进步财务决策的性，美国企业在财务治理中，较多地运用现代治理方法和数目分析方法。
我国长期形成的是局部、静态的理财观念，追求时期和时效性，常表现为短期行为。改革前，我国实行“同一领导、分级治理”的财务治理体制。在这种有责(实际上也不明确)、无权、少利(或根本无利)的治理体制下，一个的关系只向上级负责。这样，财务治理不重要，是名不符实的财务治理。长期的财务实践使人们对理财观念很淡薄。1993年实施“两则”后，我国虽从名义上要求改变旧的模式，也完成了一些核算和机构上的改革，但改革更重要的是观念的更新。假如我们不改变观念，即使同样运用西方先进的财务治理技术，仍然没有效果。而观念的更新比起核算方法和模式的改革更为困难。随着市场经济体制的建立和企业制度的建立，企业治理越来越以财务治理为中心，企业必须在理财观念上确立财务主体观念、市场观念、资金时间价值观念、风险———收益对等观念、机会本钱观念、依法理财观念等。
四、中美资本制度比较
（转载自科教范文网http://fw.nseac.com） 资本制度是国家围绕资本的筹集、治理以及所有者的责、权、利等方面所作的规范，在我国《企业财务通则》中称为“资本金制度”。资本是企业进行生产经营活动的必要条件，为了企业的稳定与，各国都从制度上对企业的资本金予以保护。在资本金的确定上，世界上流行的办法主要有实现资本制、授权资本制和折衷资本制3种。美国实行的是授权资本制，规定企业设立时必须确定注册资本总额。在收到第一期投资额，并且达到一定比例者，企业即可成立，其余部分可委托企业董事会等在企业成立后继续筹集，答应实收资本与注册资本不一致。授权资本制可以弥补法定资本制要求设立时一次缴足资本的缺陷。我国1993年颁布实施的《企业财务通则》才确定以资本金制度为核心的新的资金筹集制，随后颁布的《公司法》作出了具体规定。《企业财务通则》规定，设立企业必须有法定的资本金，资本金指企业在工商行
政治理部分登记的注册资金。《公司法》规定了法定资本金的数额，即企业设立时所必须具备的资本金的最低限额。同时，在《企业财务制度》中又规定，资本金可以一次或分期筹集。根据上述规定，我国企业在登记时的实收资本可以和注册资本不一致，但终极企业的实收资本与注册资本是一致的。显然，我国采用的是折衷授权制，是在吸取了法定资本制和授权资本制的优点的基础上形成的，既遵循资本的最低原则，有利于鼓励企业财务公然，便利投资；又对资本最低限额作出规定，有利于保护债权人等的利益，保持企业和经济的稳定。
五、中美企业外部筹资模式比较
资金筹集是企业资金运动和理财的出发点。企业筹资的多少决定了生产经营规模和发展速度，制约着资金的投进、运用，终极资金的分配。企业资金来源包括内部来源和外部来源。内部来源就是企业保存收益，取决于企业实现的利润和支付给股东的股利，通过保存收益筹得的资本是有限的。企业为更大发展，要更多地通过股票、债券、借款等外部来源筹集资金。企业外部融资一般有两种模式：间接融资和直接融资。美国企业外部融资模式表现为：主要依靠资本市场的直接融资方式获取外部资金。采取的方式主要包括：上市运作、债券、企业间的并购、可转换债券和杠杆收购等。这主要是由于美国的银行法律限制业务交叉经营、将银行业与证券业相分离、对利率进行严格管制、设置单一制的银行等，使银行筹资能力受到严重影响，很难满足企业巨额的资金需求。
