对建立财务分析系统的构想务管理毕业论文(3)
2016-08-15 01:22
导读：(二)财务与财务治理 从财务分析与财务治理关系看,它们的相同点在于“财务”,都将财务作为的对象。它们的区别主要表现在: 1职能与不同。财务分析的职
(二)财务与财务治理
从财务分析与财务治理关系看,它们的相同点在于“财务”,都将财务作为的对象。它们的区别主要表现在:
1职能与不同。财务分析的职能与方法着眼点在于分析,属决策支持系统;财务治理的职能与方法着眼点在于治理,属决策系统。
2研究财务题目的侧重点不同。财务分析侧重于对财务活动状况和结果的研究,财务治理则侧重于对财务活动的全过程进行研究。
3结果的确定性不同。财务分析结果具有确定性,由于它主要以实际的财务报表等资料为基础进行分析;而财务治理结果有的是不确定的,是根据猜测值及概率估算的。
4服务对象不同。财务分析服务对象包括内外信息使用者;而财务治理的服务对象则主要是内部经营者。由上看出,财务分析与财务治理在很多方面具有不同的特征,过往把财务分析仅仅作为财务治理的一个环节,其意义是很狭隘的。财务分析是财务治理的一个环节,但作为一门学科,它具有更丰富的内涵和外延。应从一个更高更广的意义上理解财务分析。值得留意的是,由于它们都是针对企业的财务活动而言,二者又是密不可分的,但不是象水与油一样界面清楚。笔者以为财务分析贯串财务治理过程始终,财务治理的每一环节都应有相应的财务分析。按环节可分为:财务猜测分析、财务决策分析、财务控制分析、财务评价分析等。按财务活动则分为筹资分析、投资分析、股利分配分析等。再辅之以专题分析。
(三)财务分析与
由于会计学科体系也正在进行一场大张旗鼓的改革,给这个题目的讨论带来难度,要理顺二者关系,首先应对会计学科体系有个全面清楚的熟悉。与财务分析相关的会计学科,应是财务会计、本钱会计、治理会计,而三者中尤数本钱会计与治理会计界限不清。在西方,治理会计是ＨＷ奎因斯坦在1922年出版的著作《治理会计:财务治理进门》中首次明确提出的。但直到20世纪50年代以前,一直未能独立成科,而作为独立的会计分支学科存在的,是本钱会计学。本钱会计学作为一门独立学科产生于19世纪末期,第一本本钱会计著作是1885年亨利·梅特卡夫的《工厂本钱》。到了50年代后,本钱会计开始让位于治理会计。在我国,在引进西方治理会计之前,本钱会计与财务会计一样同处于企业普通的会计体系中未独立成科。这主要是传统体制下,二者对象的同一性和目标的共同性使然。在引进西方治理会计后,由于我国普通会计体系是包括了本钱和本钱核算的,不同于西方财务会计,且中、西方本钱内涵不同。我国普通会计学先容的是完全本钱法和实际本钱制度,而西方治理会计先容变动本钱法和标准本钱制度。这便是通常说的普通会计与治理会计“两张皮”,使治理会计在我国难于运用的原因。有人以为协调二者矛盾的方法是分化治理会计,将本钱题目分离出来,结合我国实情加以改造,完善独立的本钱会计学,而将治理会计中的非本钱部分,并进如财务治理等相关学科中。我以为这种方案是公道而可行的。二者关系的理顺,使我们知道,财务分析现在面对的相关学科是财务会计与本钱会计。
（转载自http://zw.nseac.coM科教作文网）
1财务分析与财务会计的关系
财务分析是财务会计的逻辑扩展,是对财务会计所提供的信息进行深度加工与转换。固然会计报表能够提供一些信念,但对信息使用者来说,仍不能有效地满足其要求。如银行不能直接从阅读会计报表中确证企业偿债能力的大小等相关资料。会计报表缺乏对企业财务状况的高度概括,财务分析则通过对报表中有关项目的审查、研究、计算,形成有关企业各种能力的指标,将会计信息转化为对决策有用的信息。财务分析主要是以财务会计核算的报表资料为依据的,没有财务会计资料的正确性就没有财务分析的正确性。由此可看出;(1)财务会计的主要职能是核算,是为财务分析提供需要的信息,而财务分析则是建立在财务会计信息基础上,二者相辅相成,缺一不可。(2)它们都是决策支持系统,会计为财务治理决策提供粗加工原料,而财务分析则是为财务治理决策提供精加工信息。它们之间存在着层次递进的关系。
