旅游吸引物空间结构分析(1)(4)
2014-01-31 01:07
导读：表2 位于不同等级城市中的4***旅游区（点）的个数 Tab.2 The numbers of the national 4A tour areas located indifferent city grades 城市规模（非农 业人口：万人） 20-50 50-
表2 位于不同等级城市中的4***旅游区（点）的个数
Tab.2 The numbers of the national 4A tour areas located indifferent city grades
城市规模（非农
业人口：万人） 20-50 50-100 100-200 200以上
4*** 旅游 区
（点）的个数 16 16 15 36
根据吴必虎、唐俊雅、黄安民等(1997)对 中国 城市居民的出游空间进行的 研究 表明，“中国城市居民旅游和休闲出游市场随间隔增加而衰减，其中80%的出游市场集中在距城市500公里以内的范围内”[21]。因此可以以为，国家4***旅游区（点）的客源市场约80%集中在距景点500公里以内的地区范围内。在首批国家4***旅游区（点）中，有9家（云南的丽江玉龙雪山旅游度假区、中科院林双版纳热带植物园，西躲博物馆、布达拉宫、大昭寺、罗布林卡、林芝巴松措旅游区、甘肃的嘉峪关文物景区，青海的格尔木昆仑旅游区）在500公里范围内没有非农业人口在20万以上的城市。因此，在本次统计中没有将其 计算 在内。
表3 131个旅游区（点）与其周边最近邻非农业人口20万以上城市之间的均匀 交通 间隔
Tab.3 The comparison of average traffic distance between131 tour areas and different size of cities over 200thousands population
城市规模（非农业
人口：万人） 20-50 50-100 100-200 200以上
均匀交通间隔
（公里） 115.95 350.73 389.92 447.89
4 结论
从国家旅游局颁布的“中华人民共和国国家标准——旅游区（点）质量等级的划分与评定”[22]可以看到，由于本次评级制定标准的目的是促进全国各旅游区（点）的质量、治理水平，评价标准相应的就多为旅游区（点）建设的“硬件”条件评选，比如，旅游区（点）质量等级划分的依占有：“服务质量与环境质量评价体系”、“景观质量评价体系”，并要求 参考 “游客意见评价体系”。“服务质量与环境质量评价体系”包括旅游交通、游览、旅游安全、卫生、通讯、旅游购物、综合治理、旅游资源与环境保护等、八个评价项目。“景观质量评价体系”包括资源要素价值与景观市场价值两大评价项目。因此，一些名不见经传的旅游区（点）由于依附于城市或位于城市周边，“硬件”条件较好，而获得了4A称号。一些国家级风景名胜区，由于位置偏远、交通不够便捷、基础设施建设不够完善，在此次评价中落选。对此，从以上的各项定量 分析 中，我们可以得到很好的应证：
（转载自http://zw.ＮＳＥaＣ.com科教作文网） 首先，通过空间分布类型和均衡度分析，国家4***旅游区（点）在全国范围、全国八大地理分区范围两种标准的分布丈量中都呈不均匀分布（凝聚分布）；和全国667个城市的非农业人口分布配合度很好，表明国家4***旅游区（点）与城市之间在地域上的分布关系联系紧密；
其次，在分析各旅游区（点）与最邻近的不同规模的城市之间的间隔过程中发现，间隔国家4***旅游区（点）最近的城市规模有大有小（见表3），固然总的趋势是规模越大的城市与旅游区（点）之间的均匀间隔越大，但规模在50-100万人口的城市与规模在100-200万人口的城市与旅游区（点）之间的均匀间隔有相似性，与200万人口以上的特大城市之间的间隔差距也不大。与20-50万的城市间隔明显低于50万以上的，因此，从另一方面说，由于20-50万非农人口的城市数目多，分布密集，它们与各旅游区（点）之间的均匀间隔得到了大大的缩短；
另外，根据各个旅游区（点）在全国的分布状况看，每个省的首批4***旅游区（点）或者以该省的主要交通（铁路交通或公路交通）干道为轴线呈线状分布（如江苏、陕西、贵州等），或者以省会城市为中心成组团形分布（如浙江、四川、广东、西躲、新疆等）。这也说明城市会对旅游区（点）的基础设施、治理水平的高低造成 影响 ；各个旅游区（点）的交通便捷程度是该次评价的重要标准。
