网络拍卖的法律题目(4)
2014-05-26 01:31
导读：三、C2C、B2C的 C2C是拍卖的首要代表，即用户对用户模式的网络个人拍卖。因国内主流观点把网络拍卖视为传统拍卖，所以对于网络个人拍卖的法律地位题
三、C2C、B2C的
C2C是拍卖的首要代表，即用户对用户模式的网络个人拍卖。因国内主流观点把网络拍卖视为传统拍卖，所以对于网络个人拍卖的法律地位题目，也颇有争议。具有代表性的观点以为：“个人网上拍卖很难被法律承认，进行网上个人拍卖有很大的法律与政策风险。”
在上文中，已经对网络拍卖的法律地位进行了探讨，根据结论可以得出：无论C2C模式采用怎样的交易类型（竞价或非竞价），其是个人为了在最大程度上实现物品价值而采取的在线销售方式。由于C2C是为了适应网络环境的特殊性和在线交易的而产生的一种新型交易模式，它的存在法律上没有明文规定。这种模式下签订的交易合同是属于无名合同，是一种基于当事人双方真实意思表示而签订的网络买卖合同，《合同法》124条对它有原则性的规定，受《合同法》中有关买卖合同的规定调整。
由于C2C交易的双方是不具有法人资格的个体，且使用匿名进行交易，而这种交易往往是一次性的。一般是买家先付款，卖家再发货。这种交易方式可能存在的投机行为会导致大量纠纷的产生，这是C2C发展的瓶颈之一。在C2C模式下,商品提供商为个人，买方遭遇欺诈或商品存在题目时，只能依据《民法通则》和《合同法》解决纠纷。但是由于交易的匿名性和网络的虚拟性、无地域性导致侵权人身份和合同成立地点很难确定，这些因素直接到确立当事人和案件管辖地等题目，增大了被侵权人寻求救济的难度。且法律对C2C的规范是一片空缺，其纠纷的解决实际操纵中是非常困难的。目前，在C2C模式下，交易的多是小件物品，价值不会太高。产生纠纷后，因取证困难、寻求救济的途径极少或无法寻求救济，过高的救济本钱往往让被侵权人看而生畏。
（科教论文网 lw.NsEac.com编辑整理） B2C模式的本质和C2C是相同的。B2C模式中，卖方为法人（）。所以当买方遭遇欺诈或商品存在题目时，卖方身份和住所地很轻易确认。被侵权人可以依据《消费者权益保***》或《产品质量法》相关规定寻求法律救济，救济本钱较低，且具有实际可操纵性。
对于网络交易平台提供商的责任承担题目，国内外的司法实践已经有了共叫：确立网络交易平台提供商的ICSP地位，即交互式机服务提供商（Interactive Computer Service Provider）。平台提供商对网站上他人发布的信息不承担责任，由于其本身并不参与信息的发布，只是提供信息发布服务。对于平台提供商的回责原则是：在网络上发布的信息引起侵权或违法，由信息发布人承担责任，平台提供商对其知道信息侵权或违法、被告知信息侵权或违法而不采取补救措施的行为承担责任。其对商家（企业）或店展经营者开设店展时所提供的资料（如主体资格证实、经营商品的正当证实等）的真实性存在审查义务。假如平台提供商在经营过程中，给用户提供的服务侵犯了该用户的正当权益，用户可以选择《消费者权益保***》来维护自己的权益。
四、网络拍卖的立法思考
网络拍卖的法律真空带来争议不断、纠纷叠出，其面临最大的瓶颈就是法律和政策的空缺。在没有明确的法律和政策出台承认其法律地位的情况下，网络拍卖难以得到真正的发展。在网络拍卖迅猛发展的同时，关于是否对网络拍卖进行立法的争论也越发激烈，很多观点比较赞成对它应该采取“最小程度”原则：将已经存在的法律进行修订，使其适用于网络拍卖，以确保网络拍卖的发展。但是国内的网络拍卖市场经过6年的发展，已经具有一定的规模，交易模式和类型也基本确立下来。据相关数据表明：“随着网上购物站点的增多，对网站不信任，担心被骗已经成为了网民不进行网上购物的首要原因，接近三分之二的网民选择了这一因素。”假如仅仅是对现有法律进行修订，是不利于网络拍卖的发展，由于网络拍卖的特殊性将导致对好几部法律④进行修订，这必将是一个庞大的工程。且修订后的法律条文之间、法律和法律之间会不会产生冲突，这是很难预料的。在现有法律框架下，其修订对法律原有内容会产生很大的冲击。现有法律多是从实体上进行规范，假如对网络拍卖采用实体性规定，反而限制了它的发展。所以为了网络拍卖更好的、更迅速的发展，应该制订一部《网络交易法》对其加以规范。这部新法律的内容应该倾向程序性而非实体性，而其中关于网络拍卖的具体条款应该包括：1、确立网络拍卖的法律地位；2、确立网络交易平台提供商的ICSP地位；3、确立网络拍卖模式（C2C、B2C等）和交易方式的法律地位；4、确立网络交易服务及网络交易辅助服务的法律地位；5、网络交易平台提供商的权利和义务；6、确定公道的交易规则；7、C2C 、B2C模式下纠纷解决的管辖权、救济方式、具体法律适用等题目；8、考虑到网络拍卖市场已经初步稳定，可以适当对网络拍卖做出实体性规定，应该限制在网络交易平台提供商的责任及责任承担方式上，其中包括平台提供商在得知纠纷产生后应积极提供当事人在其平台上的交易信息和侵权人的具体资料等。
