评价网 > 科教论文 > 经济学毕业论文 > 电子商务论文 > 正文

BPM：新一代电子商务环境下的流程资产重用与价

2014-10-16 02:08 摘要：商务环境正不断演进，从原来支持简单业务沟通、交易自动化，到、服务集成，再进一步向以流程资产重用为基础的、全价值链、全生命周期的流程资产互动与增值治理发展。业务流程是人财物以及知识资源的长期积累，是企业资产的一种组件化动态视图。在新型电子商务环境下，市场需求拉动因素和技术能力成长推动，促使原有的企业流程资产互动关系及其支持技术发生相应变革。新型业务流程治理技术重在实现流程资产的有效重用和价值再现、局部流程资源对全局流程治理的透明化、流程对环境的快速应变能力、流程创新向战略的直接对应能力。本吸取国际BPM研究领域的最新成果，了业务流程治理的最新前沿动态和关键。
一、 引言对企业本质特征的熟悉是企业治理的基础，企业的基本单元及其抽象是什么，不同的学、学和管派均提出了不同的观点，比如社会系统论观点、规模经济和交易理论观点、人与组织互动观点等，他们分别从不同角度对企业本质分析及其相关治理题目提出了各种解答。其中基于流程的视角是近些年来快速成长的一个观点，这一领域的研究者们尝试建立一个完整的理论体系，把企业的整体和组成、企业的物理基础设施和抽象的信息、参与企业运作人和所有运作资源、以及企业间的关系统统回结为流程，即全面流程治理思想。在这一思想体系下企业的一切皆是流程，从最高层的全行业完整的多组织价值链，到中层的各种运营治理，直到底层的操纵活动，均被看成是不同层次、不断交户、具有移动特征的流程。企业的竞争力被看成具有差异化优越特征的流程及其治理能力。在更为激进的观点中，原来意义上的产品和服务统统被看成是流程的副产品，而流程才是企业真正的产品，竞争能力的产生就是依靠流程并产生流程（for processes, by processes）。比如Microsoft之所以在桌面软件领域取得无以伦比的竞争力，并非由于制造了windows操纵系统和office系列套件，而是由于它拥有产生这一软件的卓越流程；GE公司之所以取得电气行业的一流地位，并非其制造了某个具体的产品，而是由于其拥有了具有不断创新能力的价值增值流程，或者说是拥有以可持续价值增值流程为表现的企业能力载体；在服务型企业，流程视角更加轻易理解，服务本身就是一种流程，外包服务本质上就是提供流程租借。部分流程基因观点还以为流程比如生物的基因，基因与生物环境交互从而决定了生物的特征，而流程（企业基因）与企业环境交互则决定了企业的绩效表现，核心价值链流程相当于企业的关键基因；非核心流程则被以为是产生企业非本质特征的辅助基因资源，比如基础设施或一些行业共享资源的相关流程。流程视角的支持者们以为一个优秀的企业必须建立在优越的流程资源动态交互组合基础上，价值链流程是所有其他流程的演化依据，或者说是种子（seed）流程，其他流程围绕价值链流程并响应环境变动因素演化出新的流程，即流程变革或流程优化，企业的生存就是流程互动演化进程。基于全流程治理的观点，尽管未必会被所有治理理论和实践者所完全接受，但这一视角至少为进一步深进熟悉当今组织灵敏互动、边界模糊、快速变革环境下的企业治理理论与实践题目提供了一种有效的概念思考，正如物理学的大同一理论未必可以直接用于设计制造汽车，但却从根本上了整个物理学理论的演进。基于全流程视角的治理理论以为企业的各种运作均被同一于“流程”概念，尽管这一全流程治理理念未必须要在企业实际运营的每个具体的日常活动中当作标准化的思维模式，但却至少为高层治理提供了一种战略思维演进依据。基于波特价值链模型思考的企业价值形成分析方法是基于全流程治理思想的一个标志性出发点。在此基础上，流程思想向外延伸到企业间协作关系，向内深进到具体的底层运作分析。国外部分研究机构,比如BPMI组织正在尝试研究解决如何克服中间层企业元素的复杂性题目，试图将高层的波特价值链流程模型与底层的Robin Milner移动流程演算体系相结合，参照关系数据治理系统原理，建立全面的流程治理系统，被以为具有严密数理逻辑基础的流程观点。尽管过往以为严密的数理逻辑并不一定导致有效的企业治理，但缺乏数理逻辑必然是现在很多治理理论的硬伤。事实上目前的数理逻辑之所以难以直接支持企业高层治理，是由于环境的复杂性和决策的紧迫性，支持能力的瓶颈在于能力和环境分析能力的不足，随着IT技术的不断发展，数理逻辑方法与高层治理的间隔正被不断拉近，严密的数理逻辑方法被以为是未来治理的潜伏趋势之一。目前引进基于流程的新型思考模式并非企图采用大同一方法完全取代以前所有的经营治理理论，一般以为流程思考模式为以往的经典治理理论提供一种新的诠释视角和优化思维方法。比如，流程治理思想将原来的资产治理进一步深化理解为“流程资产”，企业的人、财、物、基础设施和知识积累均可以被回纳到不同的流程中，企业的资产治理就是流程的治理，企业之间的吞并运作就是企业间各种流程的交互合并或演进过程，用学术化的词语表达，即：“流程演进(process evolving)”，企业的各种要素被进一步被抽象为：移动流程（mobile process）。企业的流程资产通过各种流程移动获得资产积累和快速变革能力。基于全流程的治理理论尚未完全形成体系，本文仅尝摸索索在全流程治理思维模式下如何进行企业流程资产治理，既考虑环境变革促动下的流程创新，又兼顾保护和发掘现有流程资产的潜力。这一思路的实现一方面起源于经济环境需求的拉动因素，一方面是流程支持技术能力的推动作用，企业需要有能力以根本性的全局价值链增值流程为基础导向，对作为企业能力载体的流程资产进行交互演进和动态创新。文章先回顾了业务流程资产治理的演进历程，然后分析新型电子商务的经济与技术环境下企业流程资产治理的新需求的和技术可能性，最后展看了相关领域的最新研究动态以及未来可能的趋势，旨在为治理理论研究者和企业实践者提供一种新的审阅企业流程资产治理战略实施的型框架。二、业务流程治理思想及其支持技术的演进业务流程治理本身并非新概念，从广义的业务流程概念来说，自从有了社会组织形式就有了治理，也就有相应的业务流程以及对业务流程资产优化组合及其相应的治理，业务流程是对组织内外各种资源间运作逻辑的抽象和视图刻画，企业所有运作资源均分别分布于各种具有动态交互能力的流程上，流程是各种资源资产最的动态有机组合方式，流程更加夸大了是资源组合的动态特征。正式成为治理理论的流程治理思想则起始于以追求作业效率为首要目标的泰勒和福特，这一时代采用手工化的流程资产治理及局部优化为主要实现手段。流程治理理论随着信息时代的到来而日渐丰富，信息技术逐渐成为流程治理的重要支持手段使在信息时代初期[4]，信息技术先是作为流程资产自动化协作的使能器(enabler)，将原来部分依靠手工实施的流程治理转化为自动化流程。随着信息技术进一步发展和企业运营环境变迁，流程治理目标逐渐向追求流程资产的价值效果提升转变，出现了以客户为导向、以企业价值增值分析为主要手段的业务流程资产改善与重组技术，但这一阶段的流程治理技术仍然停留于流程固化集成思想框架下，而非柔性集成，流程资产的动态优化能力不足。当市场需求出现高频率波动甚至市场方向发生根本转变时，流程固化集成技术的弊端逐渐显露。进进21世纪，由于信息技术能力初步显示成熟期特征，并逐渐成为可迅速供给、日趋廉价的普通商品，同时企业间跨组织流程交互活动更加频繁复杂，企业意识到单凭信息技术对流程资产进行自动化改造和固化集成都难以应对市场波动和来自更广范围的竞争，企业间协作伙伴关系顺畅化治理难度陡增，这些题目均直接影响到企业的可持续竞争上风。因此目前的流程资产治理及技术方法均期待着新的突破，企业治理者和理论研究界正努力探索适合多方参与者、跨业务平台、高动态协作环境，且可直接支持战略的高效可灵敏扩展型流程资产治理技术，新型的流程治理技术还被要求对既往流程资产进行新环境下的价值挖掘。业务流程治理在目前的环境中出现了全新的特征。2003年Nicholas G. Carr在哈佛贸易评论上撰文指出现在的时代是“IT doesn’t matter” [16]。那么究竟什么才是企业新型竞争力的来源？第三代流程治理技术的倡导者Howard Smith和Peter Fingar以为“IT doesn’t matter，Business Processes do” [9]，企业竞争上风的根本载体是卓越的流程资产治理能力。回顾上个世纪九十年代的流程治理，当时以IT支持下的流程资产变革治理为主线，在取得以BPR理论为代表的理论突破之后，却又迅速遭遇阻碍，高达70%的BPR失败率促使研究者们对流程资产治理与优化变革理论本身进行反思[3]，预示着流程变革理论及其支持技术自身同样需要重大的优化和变革（reengineering the reengineering）。流程治理的演进到目前为止可以概括为三大阶段：