刑罚功能的实现研究论述律毕业论文(2)
2013-08-03 01:18
导读：（2）完善罚金数额的确定原则。通览世界各国刑法，确定罚金数额的原则有普通罚金制、比例罚金制、无限额罚金制和日额罚金制四种。我国现行刑法典
（2）完善罚金数额的确定原则。通览世界各国刑法，确定罚金数额的原则有普通罚金制、比例罚金制、无限额罚金制和日额罚金制四种。我国现行刑法典关于罚金数额的规定可以归入无限额罚金制，但近年全国人大常委会通过的单行刑法有的已经采用了普通罚金制和比例罚金制。我们主张废除现行刑法典的无限额罚金制，在确定罚金数额时，首先应当根据犯罪的情节并斟酌罪犯的支付能力决定罚金的数额；其次应当区别犯罪的性质选择确定罚金数额的原则，对贪利性犯罪一般应当采用比例罚金制或普通罚金制，对过失犯罪和其他非贪利性犯罪应采用日额罚金制。
（3）改革罚金刑的适用方式。纵观各国刑法例，罚金刑的适用方式共有专科罚金、选科罚金、并科罚金、易科罚金和附科罚金五种。而我国刑法仅规定可以选科和并科，适用方式比较单一。我们设想，在修改刑法时，根据犯罪的性质和情节，对危害不大的过失犯罪专科罚金，对一般过失犯罪和轻微故意犯罪选科罚金，对其他犯罪并科罚金，并在刑法总则中规定易科罚金制和附科罚金制，将有助于充分发挥罚金刑的功能，有效地克服短期自由刑的弊端，防止犯罪分子在图利犯罪得逞后，仅受自由刑的处罚，而在经济上捞取便宜。
3，完善资格刑
我国刑法规定的资格刑制度相对比较落后，仅规定了剥夺政治权利、驱逐出境和剥夺勋章、奖章、荣誉称号三种资格刑，且在刑罚结构中仅处于附加刑的地位。其适用面很窄，不具有普遍意义。只有剥夺政治权利，才具有普遍的使用效力，而剥夺政治权利，在中华人民共和国成立后相当长一段时期内，曾作为一种专政措施，这种资格型具有浓厚的政治色彩，从某种程度上说，是阶级斗争的产物，因此，我们建议从以下几个方面我国的资格型：（1）增加一些新的资格型内容，（2）合并某些资格型的内容，（3）明确规定某些资格型的适用条件，（4）实行资格型的分立制等。
（科教作文网http://zw.NSEaC.com编辑发布） 多样化的刑罚方法是刑罚结构存在的前提。但独立、分散的多样化的刑罚方法如果不按照一定的内在逻辑定型即关系状态有机组合，仍然不能构成一个协调有序、功能运行正常的刑罚结构。这样，刑罚的各种功能就得不到充分的发挥，刑罚功能也就难以有效实现，系统论也告诉我们，在系统的要素相同的情况下，各要素按不同的关系状态进行配置，将组成不同的结构，而结构的改变将使系统的性能随之改变。因此，在刑罚方法的多样化设计的基础上，对刑罚要素进行合理配置、使之比例适当的关键，就是要根据刑事控制目标的要求确定各种刑罚要素的关系状态。我国刑事控制的目标模式是威慑与矫正并重。这就要求在刑罚结构中，威慑性的刑罚要素和矫正性的刑罚要素以及兼有威慑性与矫正刑的刑罚要素在比重上要保持平衡，形成彼此衔接、功能互补的严密的刑罚结构。只有这样，才有利于刑罚功能的充分发挥，真正实现刑罚功能，体现其价值。
综上所述。笔者认为，刑罚结构的合理设置对刑罚功能的实现是有着关键作用的，只有合理的刑罚结构设置，才有刑罚功能的充分实现，以达到刑罚存在的终极价值。因此，在刑罚的体系建构，要充分重视诸刑种的合理设置，是刑罚个要素在最合理的建构体系中最大程度的发挥作用，这样，刑罚的功能才会得到充分的实现。
（三）刑罚功能的实现对刑罚的意义
刑罚的存在是社会发展的必然产物，社会发展需要刑罚，由此可见，刑罚存在之于社会是十分重要的，要充分体现刑罚存在的价值，就必须使刑罚的功能得到全面的发挥。如果说刑罚目的的实现是刑罚存在的根本意义所在，那么刑罚功能的实现则是决定这一根本意义能否体现的终极要素，因此，刑罚功能的实现是非常重要的，刑法功能是刑罚存在的命脉，刑罚功能的实现对刑罚存在之价值有着决定性的意义，因而，在刑罚结构的设置中，要在最大程度上利于刑罚功能的实现，只有刑罚功能得到最大程度的实现，刑罚才能拥有其本身应有的价值意义。 刑罚与犯罪一起构成了刑法的两大基本范畴，可见刑罚在刑法体系中的重要作用，同样，刑罚功能的实现在刑罚中的作用也是非常重要的，德国著名法学家椰林说过，刑罚如两刃之剑，用之不得其当，则国家与个人两受其害。但是，刑罚自诞生以来，随着社会的进步，在经历了严重的社会现实挑战和理论上的诘难以后，仍然作为世界各国对付犯罪的主要方法，表明其所发挥的作用是无法取代的。如果，刑罚功能能够得到充分的实现，那么就能在最大程度上发挥刑罚的作用。刑罚功能的实现之于刑罚是极其重要的一个因素，因此，我们要充分重视刑罚功能的实现这一问题，建构最为合理的刑罚体系，以最有利于刑罚功能的实现，从而体现刑罚的价值。
（转载自http://zw.NSEAC.com科教作文网） 结语
刑罚功能是指国家制定、适用、执行刑罚毕业论文参考网www.lw61.com收集整理论文所直接产生的社会效应，如威慑功能、安抚补偿功能、教育感化功能等。这些社会效应可以分为两个方面:一是对犯罪人的效应，二是对社会其他成员的效应。
刑罚功能是刑罚的命脉所在，刑罚功能的实现决定着刑罚存在的价值意义。 笔者认为，刑罚改革应当在以社会现状为基础，依据刑罚的目的而进行，对现行刑法中的刑罚的缺陷加之修改，加快刑罚的结构改革，使刑罚功能得以最大程度的发挥，适应构建社会主义和谐社会新形势发展的需要，从而体现刑罚的意义。
