种双重面向的权利——论福利权的法律性质(1)(3)

[1] 参见【英】伯林：《两种自由概念》，《市场逻辑与国家观念》（公共论丛）, 三联出版社1995年版，第196

－229页。其中，“消极自由”意味着：“在这样的限度以内，某一个主体（一个人或一群人），可以、应对被允许做他想做的事情，或成为他所能成为的角色，而不受他人的干涉”；而积极自由意味着权利的“自主”存在，意味着自我实现的能力。

[2] 陈宜中：《国家应维护社会权么？论当代反社会权论者的几项看法》，《人文与社会科学集刊》第15卷第2期。

[3] 【美】史蒂芬·霍尔姆斯、凯斯·R·森斯坦：《权利的成本——为什么自由依赖于税》，毕竟悦译，北京大学出版社2004年版，第26页。

[4] Jenna MacNaughton，Positive Rights in Constitutional Law: No Need To Graft, Best Not To Prune3 U. Pa. J. Const. L. 750(2001)

[5] 【美】史蒂芬·霍尔姆斯、凯斯·R·森斯坦：《权利的成本——为什么自由依赖于税》，毕竟悦译，北京大学出版社2004年版，第64页。

[6] Susan Bandes, The Negative Constitution: A Critique, 88 Mich. L. Rev. 2271 (1990)

[7] Adam Smith, Theroy of Moral Sentiments, D.D.Raphael and .L.MacFie, Oxford;Clarendon1976,p86

[8] Cecile Fabre, Social Rights under the Constitution: Government and the Decent Life, Clarendon Press, Oxford(2000)

[9] Henry Shue, Basic Rights: Subsistence, Affluence and U.S. Foreign Policy, Second Edition, Princeton University Press(1996)pp.13-87.

[10] Equal Recognition and Protection of Economic and Social Rights: International Context and Comparative Perspective，NSW Bill of Rights Inquiry Submission from David Wiseman

[11] David Kelley, A life of One’s Own: Individual Rights and the Welfare State, Cato Institute Washington, D.C(1999),p56

[12] 【美】弗利登：《权利》，孙嘉明等译，台湾地区桂冠出版社1998年版，第45页。

[13] 【美】凯斯·R· 森斯坦：《偏颇的宪法》，宋华琳、毕竟悦译，北京大学出版社2005年版，第81页。

[14] 胡敏洁、宋华琳：《美国宪法上的福利权论争》，《政治与法律》2004年第3期。

[15] 参见【英】戴维·米勒《社会正义原则》，应奇译，江苏人民出版社2001年版，第33页。此书中作者认为，福利权利最早引入是为了体现民族团结的，后来又逐渐进入到公民身份的定义当中，以至于谁的福利权利如果没有得到尊重，就可以正当地断言他或她没有被当作平等的公民加以对待。但是，要求以公民身份的观念以这种方式包涵福利权利，这并不具有必然性。

[16] 【美】罗克斯·庞德《法律史解释》，邓正来译，中国法制出版社2002年版，第182页。

[17] 参见夏勇：《权利哲学的基本问题》，《法学研究》2004年第3期。

[18] Carl Wellman: Welfare rights, Rowman and Littlefield, Totowa, New Jersey(1982)

[19] 参见陈宜中：《国家应维护社会权么？论当代反社会权论者的几项看法》，《人文与社会科学集刊》第15卷第2期。

[20] James Griffin, Welfare Rights, In Rights, Equality, and Liberty, edited by Guido Princione and Horacio spector, Kluwer Academic Publishers(2000)

[21] Paul K.Legler: Beyond Legal Rights? The Furture of Legal Rights and the Welfare System, B.Y. U. Journal of Public law, Volume 6(1986)

[22] Albert M. Bendich, Privacy, Poverty, and the Constitution, 54 Cal. L. Rev. 407 (1966); Archibald Cox, The Supreme Court, 1965 Term - Foreword: Constitutional Adjudication and the Promotion of Human Rights, 80 Harv. L. Rev. 91 (1966); Arthur Selwyn Miller, Toward a Concept of Constitutional Duty, Sup. Ct. Rev. 199 (1968) .

[23] 【美】霍尔姆斯、桑斯坦：《权利的成本——为什么自由依赖于税》，毕竞悦译，北京大学出版社2004年版，第23页。

[24] Frank B. Cross, The Error of Positive Rights, 48 UCLA L. Rev. 857(2001)

[25] William James, “The Meaning of Truth,” in Pragmatism and the Meaning of Truth 169 ,A.J.Ayer ed. 1978).

[26] U.S. Bureau of the Census, State Rankings: Persons Below Poverty Line, Statistical Abstract of the United States (1999)；参见胡敏洁、宋华琳：《美国宪法上的福利权论争》，《政治与法律》2004年第3期。

[27] Dandridge v. Williams, 397 U.S. 471, 487 (1970).

[28] Burt Neuborne, Foreword: State Constitutions and the Evolution of Positive Rights, 20 RUTGERS L.J. 881, 893-95 & nn.60-82 (1989) (描述了一些州宪的积极福利承诺)

[29] Fulton v. Krauskopf, 484 N.Y.S.2d 982 (N.Y. Sup. Ct. 1984).

[30] Mass. Coalition for the Homeless v. Sec'y of Human Service511 N.E.2d 603 (Mass. 1987)

[31] L.T. v. N.J. Dep't of Human Service, 633 A.2d 964 (N.J. 1993)

[32] 在他们看来，福利权可以通过平等保护条款或正当程序条款获得保障。参见，Charles A. Reich, Individual Rights and Social Welfare: The Emerging Legal Issues, 74 Yale L. J. 1245, 1255 (1965); Charles A. Reich, The New Property, 73 Yale L. J. 733 (1964)；Frank I. Michelman, The Supreme Court, 1968 Term - Foreword: On Protecting the Poor Through the Fourteenth Amendment, 83 Harv. L. Rev. 7 (1969)相关的研究笔者将在他文中另行论述。

[33] [美]L·亨金：《权利的时代》，知识出版社1997年版，第202页。

[34] Mary Ann Glendon , Interdisciplinary Approach: Rights In Twentieth-Century Constitutions. 59 U. Chi. L. Rev. 519 (1992)

共3页: 3