担保物权实行途径之研究 ——兼及民事诉讼法的(3)
2014-09-05 01:40
导读：注释: [1]徐武生：《担保法理论与实践》，工商出版社1999年版，第336页。 [2]参见毛亚敏：《担保法论》，中国法制出版社1997年版，第176页。 [3] 关于以上
注释:
[1]徐武生：《担保法理论与实践》，工商出版社1999年版，第336页。
[2]参见毛亚敏：《担保法论》，中国法制出版社1997年版，第176页。
[3] 关于以上规定的不同理解及其评价，详见高圣平：《物权法》，
清华大学出版社2007年版，第238页以下。
[4]参见方流芳：“民事诉讼收费考”，载《人大法律评论》2000年第1期；肖建国：“论担保物权的强制执行”，载《人民法院报》，2001年6月11日第3版；高圣平：《物权法》，清华大学出版社2007年版，第238页以下。
[5]参见梁慧星：“合同法第二百八十六条的权利性质及其适用”，《
山西大学学报 (哲社版)》2001年第3期。
[6]梅夏英、高圣平：《物权法教程》，中国人民大学出版社2007年版，第405页。
[7]江平主编：《物权法教程》，
中国政法大学出版社2007年版，第238页。
[8]胡康生主编：《中华人民共和国物权法释义》，法律出版社2007年版，第428页。
[9]质权、抵押权同属约定担保物权，作同一处理应无问题。虽然留置权属于法定担保物权，但同属法定担保物权的建设工程款优先受偿权(前述《合同法》第286条)的实行规则亦与抵押权的实行规则相同。因此，可以认为，留置权的实行亦应与抵押权的实行作同一解释。
[10] 我国台湾地区“非讼事件法”原来只有申请拍卖抵押物事件的规定，2005年修正该法时增列申请拍卖质物、留置物事件，可见一斑。
[11]参见江伟主编：《民事
诉讼法学》，
复旦大学出版社2002年版，第558页以下。
中国大学排名
[12]参见谭秋桂：《民事执行原理研究》，中国法制出版社2001年版，第161页以下。
[13]参见杨荣馨主编：《民事诉讼原理》，法律出版社2003年版，第681页。
[14]江伟主编：《民事诉讼法专论》，中国人民大学出版社2005年版，第509页。
[15]参见黄松有主编：《强制执行法起草与论证》(第2册)，
中国人民公安大学出版社2004年版，第29页。
[16] 程序设计和运行中的问题，详见高圣平：《物权法》，清华大学出版社2007年版，第240页以下。
[17]参见江伟：《民事诉讼法专论》，中国人民大学出版社2005年版，第510页。
[18]参见黄松有主编：《强制执行法起草与论证》(第2册)，中国人民公安大学出版社2004年版，第212、270页。
[19]参见江伟：《民事诉讼法专论》，中国人民大学出版社2005年版，第431页。
[20]刘海渤：“民事非讼审判程序初探”，《中国法学》2004年第3期。
[21]葛义才：《非讼事件法论》，作者1995年自版，第10页。
[22] 即诉讼程序仅能且应当适用诉讼法理，而非讼程序仅能且应当适用非讼法理，又称程序功能二元分立及程序法理分离适用论。
[23]魏大亮：“新非讼案件法总则问题解析”，《月旦法学杂志》2005年第123期。
[24]学者间已有制定民事非讼程序法的建议，参见廖中洪：“制定单行《民事非讼程序法》的建议与思考”，《现代法学》2007年第5期。
[25] 《物权法》为督促担保物权人及时行使物权，稳定交易秩序，对于质权、留置权的实行规定了出质人或债务人申请强制执行担保财产的权利。其中，第220条第1款规定：“出质人可以请求质权人在债务履行期届满后及时行使质权；质权人不行使的，出质人可以请求人民法院拍卖、变卖质押财产。”第237条规定：“债务人可以请求留置权人在债务履行期届满后行使留置权；留置权人不行使的，债务人可以请求人民法院拍卖、变卖留置财产。”
（科教范文网http://fw.nseac.com） [26]参见邱联恭：“诉讼法理与非讼法理之交错适用”，载民事诉讼法研究会：《民事诉讼法之研讨(二)》，1987年版，第436页。
[27]参见林洲富：《实用非讼事件法》，五南图书出版股份有限公司2005年版，第108页。
[28]形成给付裁定即指通过形成裁定，创设新的给付义务关系，进而命义务人为给付的裁定。
[29]伊东乾·三井哲夫：《注解非讼事件手续法》，青林书院1995年版，第211页，转引自魏大亮：“新非讼案件法总则问题解析”，《月旦法学杂志》2005年第123期。
[30] 非讼程序中的形式审查论包括：⑴在非讼程序，法院仅能进行形式审查，而不能依职权审查实质事项；⑵即使在非讼程序进行过程中，当事人就实质事项有所争执而提出主张、抗辩，法院亦不得审理；⑶关于私法上权利之瑕疵等实质问题，应由有争执的当事人另行在非讼程序之外提起民事诉讼，依民事诉讼程序审理、判决；⑷法院所作的非讼裁定没有确定实体上法律关系存否的效力，即无既判力。参见许士宦：“非讼事件法修正后程序保障之新课题”，《月旦法学杂志》2005年第125期，第236页。
[31]参见邱联恭：“申请拍卖抵押物及本票执行事件之非讼化处理”，载《民事法律专题研究(四)》，司法周刊杂志社1987年版，第38页以下；邱联恭：“诉讼法理与非讼法理之交错适用”，载民事诉讼法研究会：《民事诉讼法之研讨(二)》，1987年版，第427页以下；许士宦：“非讼事件法修正后程序保障之新课题”，《月旦法学杂志》2005年第125期，第236页以下。
[32]参见许士宦：“非讼事件法修正后程序保障之新课题”，《月旦法学杂志》2005年第125期，第246页。
（科教范文网http://fw.NSEAC.com编辑发布）
[33]参见张俊浩主编：《民法学原理.(修订第三版) 》，中国政法大学出版社2000年版，第87页。
[34] 详细介绍请参见高圣平译：《美国统一商法典及其正式评述》（第三卷），中国人民大学出版社2006年版。
[35] Louis F. Del Duca,etc,Secured transactions Under the Uniform Commercial Code and International Commerce (Cincinnati, Ohio: Anderson Publishing Co,2002),pp130-138.
[36] Grant Gilmore,Security Interests in Personal Property (Vol.Two)(Union,New Jersey:The Lawbook Exchange, Ltd:1999), pp1233-1234.
[37]李明发：“抵押权若干问题探讨”，《河北法学》1998年第3期。
[38]参见陈华彬：《物权法原理》，
国家行政学院出版社,1998年版，第629页；徐武生：《担保法理论与实践》，工商出版社1999年版，第338～339页。
[39]参见郑玉波：《民法总则》，中国政法大学出版社2003年版，第547～548页。
[40]参见王利明：《民法总则研究》，中国人民大学出版社2003年版，第245页。
[41]［德］迪特尔·梅迪库斯：《德国民法总论》，邵建东译，法律出版社2000年版，第121页。
[42]参见［日］四宫和夫：《日本民法总论》，唐晖等译，第43页。转引自王利明：《民法总则研究》，中国人民大学出版社2003年版，第246页。
[43]参见王泽鉴：《民法总则》，中国政法大学出版社2001年版，第562页。
共3页: 3
论文出处(作者):
